Судья прекратила расследование против Мигеля Анхеля Родригеса по делу о разглашении данных журналистов El País. Полицейских не допросили. PSOE требует пересмотра решения и указывает на предвзятость.
В Мадриде судья Ракель Роблес приняла решение закрыть дело против Мигеля Анхеля Родригеса, главы кабинета президента Мадрида Изабель Диас Айюсо, по обвинению в разглашении личных данных двух журналистов El País. Это произошло несмотря на протесты и апелляцию со стороны PSOE, которые настаивают на необходимости продолжения расследования и указывают на односторонний подход суда.
Ключевой вопрос — источник появления у Родригеса фотографии и данных журналистов, которых ранее на улице идентифицировали сотрудники полиции. По версии Родригеса и Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Айюсо, снимок был сделан не полицейскими, а соседом, который передал его Гонсалесу Амадору, а тот — Родригесу. Однако, если бы информация исходила от полиции, это могло бы свидетельствовать о совершении преступления.
Судья изначально вызвала полицейских для дачи показаний, но затем отменила их допрос, чтобы решить, должны ли они выступать как свидетели или подозреваемые. В итоге дело было закрыто до выяснения этих обстоятельств, и ни полицейские, ни предполагаемый сосед не были допрошены. PSOE в своей жалобе отмечает, что судья сосредоточилась на действиях, оправдывающих Родригеса, и проигнорировала шаги, которые могли бы пролить свет на возможное преступление.
В материалах дела фигурирует и тот факт, что Родригес и Гонсалес Амадор удалили переписку в WhatsApp, где обсуждалась передача фотографии. PSOE напоминает, что ранее оба критиковали подобные действия в адрес других фигурантов громких дел, считая удаление сообщений подозрительным. После закрытия дела социалисты подали апелляцию напрямую в провинциальный суд, который ранее уже обязывал судью Роблес начать расследование.
Журналисты El País, чьи данные были распространены, а также их коллега, подтвердили, что их идентифицировали именно сотрудники полиции. В деле есть и официальный документ, подтверждающий факт проверки документов журналистов на улице. По мнению обвинения, это усиливает подозрения в причастности полиции к передаче информации.
PSOE также указывает на неясность и неполноту представленных Гонсалесом Амадором доказательств: скриншоты переписок не содержат четких дат, изображений или идентифицируемых участников, а их подлинность не была проверена. В обвинительном заявлении подчеркивается, что судья закрыла дело преждевременно, не выяснив ключевые обстоятельства и не допросив возможных участников передачи информации.
В Испании вопросы разглашения персональных данных журналистов и вмешательства полиции в их работу вызывают широкий общественный резонанс. Подобные дела подчеркивают важность прозрачности расследований и соблюдения процессуальных норм. Для сравнения, в других громких расследованиях, связанных с действиями полиции и госслужащих, как отмечалось в материале о разоблачении крупной мошеннической схемы (операция по задержанию участников международной группы), суды уделяли особое внимание полноте следственных действий и допросу всех причастных лиц.
Вопрос о том, кто именно передал личные данные журналистов, остается открытым. Решение суда может стать прецедентом для аналогичных дел, связанных с защитой персональных данных и ролью полиции в подобных ситуациях. В Испании такие процессы находятся под пристальным вниманием как профессионального сообщества, так и широкой публики, поскольку затрагивают основы свободы прессы и доверия к институтам власти.
