Коллегия из пяти судей Провинциального суда Мадрида рассматривает жалобы на передачу дела Бегоньи Гомес, супруги председателя правительства Испании, в суд присяжных. Судьи должны решить, останется ли в силе постановление судьи Хуана Карлоса Пейнадо о завершении следствия и передаче дела на рассмотрение присяжных. Официальную дату процесса пока не назначили; слушания ожидаются не ранее 2027 года.
В деле фигурируют Гомес, ее советник Кристина Альварес и предприниматель Хуан Карлос Баррабес. Основные эпизоды связаны с работой Гомес в Университете Комплутенсе, в том числе с цифровой платформой и предполагаемым использованием ресурсов университета. Отдельно рассматривается возможное содействие Баррабесу при заключении государственных контрактов. Роль Альварес связывают с ее работой советником в аппарате правительства.
Расследование началось весной 2024 года и продолжалось около двух лет. Пейнадо завершил следствие и вновь направил дело в суд присяжных по обвинениям в предполагаемой растрате государственных средств и торговле влиянием. В ходе разбирательства первоначальный перечень претензий сократился, а эпизод о предполагаемой незаконной профессиональной деятельности закрыли. Судьи в Мадриде также рассматривают процессуальные жалобы, в том числе на ход расследования и разделение обвинения, поданного организацией Hazte Oír.
Защита и прокуратура оспаривают передачу дела присяжным: по их мнению, доказательств недостаточно, а подтвержденного имущественного ущерба нет. Прокуратура провинции Мадрида просит оправдать Гомес и Альварес. Она считает, что использование программного обеспечения университета не принесло им незаконной личной выгоды и не причинило ущерба вузу. Итог обвинение поддерживают главным образом стороны, выступающие в качестве народных обвинителей.
Требования обвинителей резко расходятся с позицией прокуратуры. Народные обвинители запрашивают для Гомес 13 лет лишения свободы, а для Альварес шесть лет. Прокуратура считает, что действия обеих женщин не образуют уголовного правонарушения. Эти требования не означают, что суд признал их виновными: решение примут в установленном порядке после рассмотрения жалоб.
Если дело останется в суде присяжных, коллегия будет состоять из девяти граждан и запасных присяжных. Профессиональный судья будет руководить процессом и вынесет итоговый судебный акт с учетом вердикта коллегии. После рассмотрения оставшихся жалоб Провинциальный суд Мадрида распределит дело между своими секциями и назначит председательствующего судью. Этот организационный этап еще впереди.
Педро Санчес публично поддерживает супругу и заявляет о ее невиновности. По его словам, попытки давления не разрушили их семью, а сделали ее сплоченнее. Это политическая позиция главы правительства, а не судебное решение по существу обвинений.
Споры о судебной компетенции и процедуре возникают и в других громких делах в Испании. Один из них касался назначения главы прокуратуры Мадрида. Подробнее об этом можно узнать в материалах о конфликте вокруг прокуратуры столицы.
Решение коллегии из пяти судей определит дальнейший ход дела: если выбранный формат подтвердят, обвинения рассмотрит суд присяжных. Если постановление отменят, суду предстоит определить порядок дальнейшего разбирательства. Пока Провинциальный суд не рассмотрит жалобы и не завершит организационные процедуры, дата слушаний и окончательный состав участников процесса остаются неизвестными.
