Пять судей в Мадриде рассматривают, останется ли дело Бегоньи Гомес в формате суда присяжных. Решение затрагивает обвинения в коррупции и влияние на госконтракты. Итог может изменить ход процесса.
В Мадриде стартовало ключевое обсуждение: коллегия из пяти судей провинциального суда решает, останется ли дело Бегоньи Гомес, супруги главы правительства, в формате суда присяжных. На кону — обвинения в коррупции, злоупотреблении влиянием и ряде других преступлений, связанных с ее работой в Университете Комплутенсе и отношениями с предпринимателем Хуаном Карлосом Баррабесом. Итоговое решение не ожидается в тот же день: судьи должны подготовить мотивированное постановление, а обсуждение может затянуться.
Вопрос о формате суда возник после того, как судья Хуан Карлос Пейнадо настоял на рассмотрении дела жюри, несмотря на возражения прокуратуры и защиты. Помимо Гомес, в деле фигурируют ее советник Кристина Альварес и предприниматель Баррабес. Судьи также рассматривают жалобы на прекращение расследования по эпизоду о профессиональном «интрусизме» и возможное разделение обвинения, поданного организацией Hazte Oír.
Дело, открытое весной 2024 года, связано с деятельностью Гомес как сопредседателя кафедры в UCM, созданием и финансированием программного обеспечения для этой структуры, а также с возможным лоббированием интересов Баррабеса при заключении госконтрактов. Следствие также изучало роль советника Гомес, оплачиваемого из бюджета.
Ранее мадридская аудитория уже корректировала решения судьи Пейнадо: отменяла отдельное расследование по растрате и аннулировала его попытку перевести дело в формат суда присяжных из-за недостаточной аргументации. В ответ судья в апреле вновь оформил постановление о завершении следствия и настаивал на рассмотрении дела жюри по обвинениям в злоупотреблении влиянием, коррупции, растрате и присвоении. Эпизод с «интрусизмом» был закрыт.
После этого защиты и прокуратура вновь обжаловали решение, считая, что доказательств для суда присяжных нет, а обвинения строятся на предположениях. Прокуратура неоднократно требовала прекратить дело и настаивала на отсутствии состава преступления у всех фигурантов. Адвокат Гомес утверждает, что дело ведется из-за ее статуса супруги премьера. Советник Гомес и Баррабес также отвергают обвинения.
Судьи должны принять решение вскоре после того, как 20 июня судья Пейнадо официально открыл судебное разбирательство и назначил меры пресечения для Гомес и Альварес: изъятие паспортов, запрет на выезд из страны и обязательные явки в суд дважды в месяц. В дальнейшем аудитория рассмотрит и другие жалобы сторон, включая вопрос о привлечении к ответственности.
В Испании дела о коррупции и злоупотреблении влиянием часто вызывают общественный резонанс, особенно если они затрагивают высших чиновников или их окружение. Аналогичные споры о формате суда и компетенции уже возникали в других громких процессах, как это было при рассмотрении спора о назначении главы прокуратуры Мадрида — подробнее об этом можно узнать в материале о конфликте вокруг прокуратуры столицы.
Для справки: суд присяжных в Испании применяется по ограниченному кругу тяжких преступлений, и его назначение требует особой мотивировки. Решение мадридской аудитории может повлиять не только на ход этого дела, но и на практику рассмотрения подобных процессов в будущем. В случае подтверждения формата жюри, судьбу обвиняемых будут решать девять случайно выбранных граждан. Если же судьи отменят это решение, дело вернется к рассмотрению профессиональными судьями. Ожидается, что итоговое постановление будет опубликовано в ближайшие недели.
