Две бывшие домработницы Хулио Иглесиаса вновь подали жалобу по делу о предполагаемых нарушениях трудовых и сексуальных прав. Заявление рассматривает Национальная судебная палата Испании, хотя прокуратура закрыла предыдущее дело из-за отсутствия юрисдикции.
Обвинения и реакция семьи
В центре претензий эпизоды, которые, по словам женщин, происходили в домах Иглесиаса на Багамах и в Пунта-Кане. Они утверждают, что работодатель нарушал их трудовые права и вел себя неподобающим образом. Прокуратура закрыла предыдущее дело: формально Испания не могла разбирать события за границей. Теперь появились новые материалы, и вопрос вновь оказался в повестке испанских судов. По сообщениям независимых источников, новая жалоба поступила 3 сентября 2026 года. Первая попытка, предпринятая 5 января, закончилась отказом по той же причине: юрисдикция Испании не распространяется на Багамы и Доминикану. 10 сентября 2026 года организация Women's Link сообщила, что бывшие сотрудницы Иглесиаса обратились за защитой в ООН, опасаясь репрессий после раскрытия их персональных данных.
Семья артиста не скрывает, что ситуация выбила ее из колеи. Хулио Иглесиас-младший, который в последнее время публично поддерживает отца, говорит, что происходящее стало для них большим разочарованием и источником постоянного стресса. Юридическими вопросами занимаются адвокаты. Семья надеется на скорое завершение разбирательств. Испанские СМИ отмечают, что сам Хулио Иглесиас отвергает обвинения, называет их «абсолютно ложными» и подчеркивает, что никогда не унижал женщин.
Юридические детали и ход дела
Прокуратура закрыла первое расследование по формальным основаниям: испанские органы не стали разбирать эпизоды, произошедшие за рубежом. Новая жалоба, поданная в Национальную судебную палату, опирается на другие аргументы: если выяснится, что часть событий связана с Испанией или затрагивает ее граждан, суд может признать свою компетенцию. По данным испанских изданий, адвокат Иглесиаса Хосе Антонио Чоклан утверждает, что защита не получала официального уведомления о новой жалобе и по-прежнему настаивает на отсутствии юрисдикции.
Пока суд не вынес решения, обе стороны собирают документы и готовят доказательства. Если испанские суды признают свою компетенцию, процесс может затянуться на месяцы или даже годы, а Иглесиасу грозит публичное разбирательство на родине. Спор пока находится на стадии процессуальной оценки: к сути дела не переходят, пока не решен вопрос о компетенции. Источники, освещавшие дело в сентябре 2026 года, отмечали, что новые обвинения касаются событий 2021 года и связаны с работой в резиденциях артиста на Багамах и в Доминиканской Республике. Это новая попытка начать процесс в Испании после архивирования первой жалобы, а не повтор прежнего сюжета.
Личное и публичное давление
Ситуация несет для семьи Иглесиаса юридические риски и репутационные потери. Младший Иглесиас, который готовится к гастрольному туру с песнями отца, вынужден комментировать скандал в каждом интервью. Он говорит, что статус сына знаменитости приносит почет и постоянную ответственность, особенно когда вокруг шумит пресса.
Семья держится вместе и старается не поддаваться давлению. Возвращение дела в суд означает, что конфликт продолжается и может повлиять на карьеру и личную жизнь всех участников.
Контекст и последствия для Испании
Скандалы с участием знаменитостей в Испании вызывают резонанс, особенно когда речь идет о трудовых правах и нарушениях за границей. За последние годы испанское законодательство ужесточило контроль за условиями труда, в том числе для персонала в частных домах. Если суд признает свою компетенцию, это может стать прецедентом для подобных дел с испанскими работодателями за рубежом. По данным Women's Link, отдельное обращение в ООН связано с опасениями заявительниц: они боятся повторной виктимизации и давления после раскрытия их личности.
Для обычных испанцев эта история напоминает, что даже известные и влиятельные люди могут столкнуться с судебным разбирательством, если речь идет о правах работников. Если обвинения подтвердятся, последствия затронут репутацию Иглесиаса и всю индустрию частного найма.
Жалоба вновь оказалась в Национальной судебной палате, и теперь спор сосредоточен на вопросе, готово ли испанское правосудие рассматривать подобные дела независимо от статуса работодателя. Суд решает, есть ли у него соответствующая компетенция.
