В Мадриде начался новый этап судебного противостояния вокруг Лейре Диес. Бывшая активистка PSOE, которую следствие считает возможной участницей предполагаемой схемы противодействия расследованиям, подала два возражения против объединения дел, фигурантом которых она проходит. Диес требует оставить производства раздельными и критикует действия судьи Национальной аудиенсии Сантьяго Педраса и сотрудников Центрального оперативного подразделения Гражданской гвардии (UCO).
Спор возник после того, как Педрас принял материалы, которые ранее находились у судьи мадридского суда Артуро Самарриего. Оба судьи сочли эпизоды связанными и подлежащими совместному рассмотрению. Диес, напротив, утверждает, что связи между ними недостаточно. По ее версии, UCO и судья изучали одни и те же обстоятельства в разных производствах, в том числе под грифом секретности, что нарушает процессуальные нормы. Теперь суду предстоит оценить это возражение защиты.
На прошлой неделе сотрудники мадридских судов доставили в Национальную аудиенсию 14 томов и почти 4 тысячи страниц из дела Самарриего. Материалы передали после того, как судья согласился передать расследование Педрасу и указал, что дела «неразрывно связаны» и требуют совместного рассмотрения. Теперь суду предстоит решить, сохранять ли объединенное производство с учетом возражений Диес.
Дело рассматривает судья-инструктор Национальной аудиенсии Сантьяго Педрас. Следствие проверяет предполагаемую схему противодействия судебным разбирательствам, затрагивающим PSOE и правительство Педро Санчеса. По версии следствия, Диес могла играть в ней центральную роль; среди предполагаемых руководителей называют бывшего заместителя генерального секретаря партии Сантоса Сердана. Эти утверждения остаются предметом расследования и не являются установленными судом фактами.
Параллельно Педрас добивается от PSOE сведений о договорах на юридические и консультационные услуги за период с 2021 по 2025 год, в том числе заключенных через юридические фирмы. Первоначальный запрос направили 6 октября. После неполного ответа судья потребовал предоставить документы в установленный срок. PSOE ссылалась на профессиональную тайну и конфиденциальность, а также просила дополнительное время. UCO, однако, проверяет рабочую версию о том, что отдельные профессиональные контракты могли использоваться для перевода средств Диес. В публикациях также сообщалось о выплатах на общую сумму 43 225 евро через консалтинговую компанию Zaño и структуры, связанные с адвокатом Исмаэлем Оливером. Эта сумма не означает, что суд признал деньги незаконно полученными.
В материалах расследования фигурирует и возможная связь предполагаемой группы с давлением на судью Беатрис Бидму. Бидма выступила в деле как потерпевшая и рассказала о пережитом тревожном напряжении. UCO также связывает с предполагаемой схемой бывшего судью Луиса Саэнса де Техаду, которого Педрас вызвал для дачи показаний. Следствие продолжает устанавливать, связан ли этот эпизод с остальными материалами.
Как передавала радиостанция COPE, Педрас считает, что судья вправе «руководить расследованием и определять объем следственных действий». Оспаривая объединение дел, Диес фактически ставит перед судом вопрос о границах расследования и связи между его эпизодами. Решение по ее возражениям определит, будут ли материалы рассматриваться в одном производстве или останутся разделенными. От этого могут зависеть ход следствия и работа защиты.
Внимание к этому делу привлекает и общий контекст громких расследований в Испании, где процессуальные гарантии и независимость следствия остаются предметом общественной дискуссии. Недавно в Арагоне суд отправил под стражу подозреваемого по делу о крупном пожаре. Подробности этого решения можно найти в материалах об аресте фигуранта после масштабного ЧП.
Центральное оперативное подразделение Гражданской гвардии специализируется на расследовании сложных преступлений, включая коррупционные и экономические дела. Национальная аудиенсия рассматривает дела общегосударственного значения. Объединение материалов может упростить совместное изучение связанных эпизодов, но одновременно повлиять на объем дела и процессуальные возможности его участников. В случае Диес дальнейшая структура производства будет зависеть от решения суда по ее возражениям.
