Верховные судьи и эксперты фиксируют рост недоверия к судам. Причина — политизация громких дел и давление партий. Новые опросы показывают тревожные цифры для системы правосудия.
В Испании усиливается тревога среди судей и юристов: уровень доверия к судебной системе заметно снижается. По свежим опросам, более 60% граждан считают, что суды подвержены влиянию политиков. Эта тенденция стала особенно заметной после череды громких дел, связанных с родственниками премьер-министра и обсуждением закона об амнистии, который Верховный суд не спешит применять в полном объёме.
В центре внимания оказались не только решения судов, но и сами судьи. Влияние политических интересов на судебные процессы обсуждается на всех уровнях — от парламентских дебатов до экспертных кругов. Термин «lawfare» — использование судов для политической борьбы — стал частью повседневной лексики. Левые партии обвиняют отдельных судей в попытках ослабить правительство, а правые называют эти обвинения попыткой отвлечь внимание от коррупционных расследований.
Верховный судья Мануэль Марчена открыто называет ситуацию трагедией для системы. Он сам участвовал в резонансных делах, включая отстранение бывшего генпрокурора и вынесение приговора лидерам каталонского процесса. Его опыт иллюстрирует, как политические разногласия проникают в судебные решения, особенно на высших уровнях.
Эксперты расходятся во мнениях о масштабах проблемы. Одни считают, что отдельные случаи действительно свидетельствуют о политизации, другие говорят о «судебном активизме» — когда судьи берут на себя роль защитников государства. Однако большинство признаёт: абсолютное большинство судей работает профессионально, а явные злоупотребления — редкость.
Профессор социологии Хосе Хуан Тохария отмечает, что речь скорее о «судебной политизации», когда политики перекладывают свои проблемы на суды, чем о сговоре внутри самой системы. По его данным, лишь 3% судей сталкивались с прямым давлением. Тем не менее, постоянное внимание СМИ к нескольким громким делам формирует у общества ощущение системного кризиса.
Вопрос о назначении судей Верховного суда и членов Совета по делам судей (CGPJ) остаётся ключевым. Процедура, в которой политические партии играют решающую роль, вызывает сомнения в независимости высших судебных инстанций. Бывший председатель CGPJ Висенте Гиларте пытался изменить систему, чтобы снизить влияние партий, но поддержки не получил.
Система отбора судей также подвергается критике: она считается устаревшей и ориентированной на запоминание, а не на реальные навыки. Это, по мнению ряда специалистов, способствует формированию консервативной среды в судах. Данные по членству в профессиональных ассоциациях подтверждают: большинство судей склоняются к консервативным взглядам, хотя почти половина не состоит ни в одной из них.
Особую роль в эскалации конфликтов играют группы, использующие право на «народный иск» для политических атак. Чаще всего это ультраконсервативные организации, но и партии всех направлений активно используют этот инструмент. Вопрос о запрете политическим силам участвовать в таких процессах уже обсуждается в парламенте.
Потеря доверия к судам воспринимается как угроза основам демократии. Эксперты связывают это с общей тенденцией к снижению авторитета государственных институтов. В похожем ключе, как отмечает материал о решении Верховного суда по делу главы здравоохранения Валенсии, даже отдельные судебные решения становятся поводом для общественных споров и новых обвинений в политизации.
Для понимания ситуации важно учитывать, что Испания — одна из немногих стран ЕС, где назначение высших судей напрямую зависит от политических договорённостей. Это регулярно становится предметом критики со стороны европейских институтов. В последние годы в стране фиксируется рост числа обращений в Европейский суд по правам человека по вопросам независимости судов. В то же время, по данным испанского Министерства юстиции, большинство решений национальных судов подтверждаются на международном уровне. Вопрос о реформе системы назначения судей остаётся открытым и вызывает острые споры как среди профессионального сообщества, так и в парламенте.
