Верховный суд Испании отклонил иск главы здравоохранения Валенсии против министра Дианы Морант. Суд признал, что спорные высказывания защищены свободой слова. Решение касается публичных обвинений в приватизации медицины.
Верховный суд Испании отказался рассматривать иск, поданный советником по здравоохранению Валенсийского сообщества Марсиано Гомесом против министра науки и инноваций Дианы Морант. Поводом для обращения в суд стали публичные заявления Морант, в которых она обвинила Гомеса в личной выгоде от приватизации системы здравоохранения региона. Эти слова прозвучали в СМИ и вызвали резонанс среди политиков и общественности.
В решении суда отмечается, что высказывания министра, несмотря на их резкость, подпадают под защиту свободы выражения мнений и права на информацию. Верховный суд сослался на позицию Конституционного суда, согласно которой даже острые и спорные формулировки в политической борьбе не должны автоматически становиться предметом уголовного преследования. Суд подчеркнул, что в условиях политического спора допустимы критические оценки, если они не выходят за рамки допустимого и не нарушают основные права.
Гомес настаивал, что в словах Морант содержатся признаки клеветы и тяжких оскорблений, предусмотренных статьями 205 и 208 Уголовного кодекса. Однако судья Андрес Мартинес Арриета, выступивший докладчиком по делу, указал: свобода выражения — фундаментальный принцип демократии, который включает право на жесткую критику действий политических оппонентов. По мнению суда, даже если отдельные выражения кажутся несправедливыми или чрезмерными, они не должны автоматически становиться основанием для уголовного преследования.
Верховный суд напомнил, что еще в 2020 году уже высказывал позицию о недопустимости уголовного наказания за избыточную резкость в политических дебатах. В решении подчеркивается: для сохранения баланса между защитой чести и свободой слова важно учитывать контекст и характер публичных заявлений, особенно если речь идет о политических деятелях.
Для справки: в Испании свобода выражения закреплена в Конституции и считается одним из ключевых прав граждан. Судебная практика последних лет подтверждает, что суды склонны защищать это право даже в случаях, когда речь идет о спорных или провокационных заявлениях в адрес представителей власти. Решение Верховного суда по делу Гомеса и Морант может стать ориентиром для будущих споров между политиками, связанных с публичной критикой и обвинениями. В подобных делах суды обычно исходят из необходимости поддерживать открытость политической дискуссии и не допускать чрезмерного ограничения свободы слова.
