Верховный суд Испании не увидел нарушений в приговоре по делу Ábalos. Защита Пардо де Вера настаивала на нарушении презумпции невиновности. Вопрос касается упоминания ее роли в коррупционном расследовании.
Верховный суд Испании отказался удовлетворить ходатайство бывшей главы Adif, Isabel Pardo de Vera, об отмене приговора по делу José Luis Ábalos, Koldo García и Víctor de Aldama. Пардо де Вера утверждала, что в тексте судебного решения содержатся формулировки, которые фактически приписывают ей вину, несмотря на то, что она не была подсудимой по этому делу. Как сообщает EL PAÍS, защита Пардо де Вера считает, что подобные утверждения нарушают ее основные права, в том числе презумпцию невиновности и право на защиту.
В своем обращении в уголовную коллегию Верховного суда адвокаты Пардо де Вера указали, что в приговоре приведены выводы, которые выходят за рамки рассмотрения действий осужденных. Особое внимание защита обратила на эпизод с трудоустройством бывшей партнерши Ábalos, Jésica Rodríguez, в компаниях Ineco и Tragsatec. По мнению адвокатов, суд изложил события так, будто участие Пардо де Вера в этих процессах уже доказано, хотя она не имела возможности защищаться в этом процессе.
В тексте приговора, как отмечает защита, говорится, что процесс найма Rodríguez был инициирован непосредственно с поста президента Adif, по указанию Ábalos и под контролем Koldo García. Адвокаты считают, что такие формулировки могут быть использованы против Пардо де Вера в дальнейшем расследовании, которое ведется в Национальной аудиенции по тем же фактам. Они подчеркивают, что Верховный суд ранее сам разделил дело, выделив в отдельное производство эпизоды, связанные с Пардо де Вера, и не должен был делать выводы о ее роли в рамках другого процесса.
Защита настаивает, что любые упоминания о третьих лицах в приговоре допустимы только для контекста, но не должны содержать оценок, которые могут быть восприняты как признание вины. По мнению адвокатов, изложенные в решении суда выводы о действиях Пардо де Вера не были необходимы для вынесения приговора Ábalos и García, и теперь могут ограничить ее возможности защищаться в будущем.
Верховный суд, рассмотрев доводы стороны Пардо де Вера, не нашел оснований для отмены приговора. Судьи сочли, что упоминания о роли бывшей главы Adif не нарушают ее права, поскольку не содержат прямого обвинения и необходимы для понимания обстоятельств дела. В результате приговор по делу Ábalos, García и Aldama остался в силе, а жалоба Пардо де Вера была отклонена.
Дело Ábalos связано с расследованием коррупции при заключении государственных контрактов, в том числе с участием компаний, подконтрольных государству. В Испании подобные процессы часто вызывают общественный резонанс и становятся предметом обсуждения в профессиональной среде. По данным открытых источников, Adif и другие государственные структуры регулярно оказываются в центре внимания из-за подозрений в нарушениях при найме сотрудников и распределении контрактов. Решения Верховного суда по таким делам формируют практику, влияющую на дальнейшие расследования и судебные процессы в стране.
