Фискальная ассоциация обвинила критиков в подрыве доверия к прокуратуре. В Испании разгорелся конфликт вокруг кадровых решений Тересы Перамато. Ассоциация прогрессивных прокуроров заявила о попытках дискредитировать институт. Критики говорят о «плане эвакуации» и предвзятости.
В Испании вспыхнул острый конфликт вокруг новых назначений в Генеральной прокуратуре. После того как Тереса Перамато завершила обновление руководящего состава, Ассоциация прогрессивных прокуроров (UPF) публично обвинила оппонентов в систематической попытке подорвать легитимность ведомства. По мнению UPF, критика последних решений выходит за рамки профессионального обсуждения и наносит ущерб репутации всей структуры.
27 февраля Тереса Перамато впервые провела серию дискреционных назначений, выбрав в команду ряд бывших соратников своего предшественника, Альваро Гарсии Ортиса. Среди них — Ана Гарсия Леон и Диего Вильяфанье. В то же время, прокуроры, связанные с делом о каталонском процессе, такие как Консуэло Мадригал и Хайме Морено, остались без продвижения. Этот шаг стал началом масштабной перестройки ключевых подразделений, включая Секретариат Технический — структуру, традиционно формируемую из доверенных лиц главы ведомства.
Критика и обвинения
Завершив обновление кадров, Перамато назначила Исабель Мартин руководителем прокуратуры Мадрида, сменив на этом посту Альмудену Ластру, которая рассчитывала на продление полномочий. Одновременно были приняты решения по другим ключевым фигурам: отказано в закреплении за Национальной аудиторией Хулиану Сальто, а Пилар Родригес, ранее возглавлявшая прокуратуру Мадрида, получила место в Верховном суде. В прокуратуре Галисии заместителем стала Пилар Фернандес, супруга Гарсии Ортиса.
Ассоциация прокуроров (AF), крупнейшая в профессиональном сообществе, увидела в этих перестановках «план эвакуации» — по их мнению, речь идет о целенаправленном перемещении лояльных сотрудников в безопасные позиции. Особое внимание AF уделила Альмудене Ластре, подчеркнув, что ее профессиональная репутация не вызывала нареканий, но она позволила себе публично не согласиться с официальной позицией по делу Гарсии Ортиса. В отношении Пилар Родригес, которая ранее проходила по делу вместе с бывшим генпрокурором, но была оправдана Верховным судом, AF заявила о недостатке опыта для работы в социальной секции суда.
Ответ прогрессивных прокуроров
UPF в ответ на обвинения подчеркнула, что критика допустима только при условии соблюдения профессиональных стандартов и уважения к институту. По их мнению, массовое навешивание ярлыков вроде «пурга» или «произвол» не только не подтверждается фактами, но и подрывает доверие к прокуратуре и ее сотрудникам. UPF настаивает: все кандидаты, участвовавшие в конкурсе, обладают достаточными заслугами, а задача руководства — определить, кто из них наиболее подходит для конкретной должности.
Ассоциация также отметила, что опыт работы в центральных органах прокуратуры, таких как Секретариат Технический, всегда считался важным преимуществом. Попытки обесценить этот опыт, по мнению UPF, искажают реальную картину и не соответствуют традициям ведомства. В заявлении подчеркивается: если любое решение, не совпадающее с ожиданиями определенной группы, автоматически объявляется нелегитимным, это формирует ложное представление о работе прокуратуры и снижает ее авторитет.
Политический фон и последствия
Критика новых назначений прозвучала и со стороны Народной партии, где кадровые перестановки назвали «внутренней чисткой» после осуждения Гарсии Ортиса. В UPF считают, что подобные заявления, особенно исходящие от коллег по профессии, лишь усиливают недоверие и вредят имиджу прокуратуры. В ассоциации подчеркивают: стаж работы — важный, но не единственный критерий, и при выборе руководителей учитываются управленческие навыки, техническая компетентность и соответствие задачам конкретного подразделения.
Вопросы о легитимности решений в испанской прокуратуре поднимались и ранее. Например, в Европарламенте недавно обсуждался вопрос о снятии иммунитета с депутата, обвиняемого в преследовании прокурора из Валенсии — подробнее об этом можно узнать в материале о решении Европарламента по делу Alvise Pérez.
