Конституционный суд Испании отменил ключевые приговоры по делам против политиков. Конституционный суд Испании признал ошибочной практику уголовного преследования политиков за парламентские решения. Это решение затрагивает дела ERE в Андалусии и Atutxa в Стране Басков.
В Испании разгорелся новый виток споров о границах судебной власти после того, как Конституционный суд в 2024 году отменил ряд ключевых приговоров против политиков, связанных с одобрением парламентских решений. Наиболее резонансным стал пересмотр дела ERE в Андалусии, где ранее были осуждены бывший президент Хунты Хосе Антонио Гриñан и другие высокопоставленные чиновники. Суд признал, что уголовная ответственность не может применяться к действиям, одобренным парламентом, поскольку такие решения относятся к сфере суверенитета законодательной власти.
Ранее по делу ERE суды низших инстанций и Верховный суд трактовали закон максимально строго, что привело к обвинениям в превышении полномочий и нарушении принципа разделения властей. Конституционный суд, напротив, указал на недопустимость уголовного преследования за парламентские акты, подчеркнув, что подобная практика подрывает основы представительной демократии. Аналогичная ситуация возникла и в Стране Басков: после запрета Batasuna председатель парламента Хуан Мария Atutxa отказался распустить парламентскую группу, за что был осуждён Верховным судом. Однако Европейский суд по правам человека в 2017 году признал это нарушением прав, что стало прецедентом для последующих решений.
Автор книги "Visto para sentencia" Хосе Антонио Мартин Пальин, бывший судья Верховного суда, анализирует, как подобные дела стали частью широкой тенденции: суды всё чаще используют расширительное толкование закона для преследования политиков, преимущественно левых и националистических взглядов. По его мнению, эта практика усилилась на фоне политической поляризации в стране. В книге подробно рассматриваются и другие резонансные решения Верховного суда — от дела о назначении Долорес Дельгадо до приговора депутату Alberto Rodríguez и экс-генпрокурору Álvaro García Ortiz.
Особое внимание уделяется роли обвинения со стороны ультраправых организаций и влиянию правых СМИ, которые активно поддерживают подобные процессы. В результате, по оценке автора, складывается устойчивая тенденция к политизации правосудия, что вызывает тревогу у части юридического сообщества. В материале также отмечается, что аналогичные конфликты между судебной и законодательной властью встречаются и в других странах Европы, как это было недавно в деле о судебных разбирательствах между Renfe и Óscar Puente, о чём ранее сообщал russpain.com.
Для справки: дело ERE стало одним из крупнейших коррупционных скандалов в современной Испании, а его пересмотр Конституционным судом может повлиять на подход к ответственности политиков за решения, принятые в рамках парламентских процедур. Решения по делу Atutxa и другим схожим процессам формируют новую судебную практику, ограничивающую возможности уголовного преследования за политические действия, если они одобрены парламентом. По мнению ряда экспертов, это может стать важным шагом к укреплению баланса между ветвями власти и снижению политизации судов.
