В июне 2026 года судья Juan Carlos Peinado распорядился изъять паспорта у Begoña Gómez, супруги председателя правительства Испании, и ее советницы Cristina Álvarez, запретив им покидать страну. Меры пресечения он обосновал риском побега. Одновременно Peinado направил обеих в суд присяжных по итогам расследования, которое около двух лет шло в судах Plaza de Castilla в Мадриде.
В отношении Gómez расследовались предполагаемые преступления: торговля влиянием и коррупция в бизнесе, а также незаконное присвоение и растрата государственных средств. Это предмет уголовного разбирательства, а не установленные судом факты: окончательного приговора нет. Cristina Álvarez также должна предстать перед судом присяжных, однако производство в отношении нее не следует смешивать с перечнем обвинений, предъявленных Gómez.
Объем расследования менялся в ходе судебного контроля. Audiencia Provincial de Madrid отменила расследование по двум из первоначально рассматривавшихся составов, ограничив тем самым предмет дела. Peinado принял решение передать фигурантов в суд и ограничить их выезд на предварительном этапе. Это не означает признания их виновными.
Продвижение дела к судебному разбирательству задержалось: по сообщению Vozpópuli со ссылкой на судебные источники, материалы еще не поступили в Audiencia Provincial de Madrid. Пока дело не передано в этот суд, необходимые организационные действия для подготовки процесса начаться не могут. Поэтому направление дела к суду присяжных не равнозначно назначению даты слушаний.
Изначально расследование затрагивало вопросы о деятельности Gómez, в том числе поиск спонсоров для кафедры среди компаний, чьи интересы связаны с государственным регулированием. В Испании механизм народного обвинения дает возможность частным лицам и организациям участвовать в уголовном преследовании наряду с прокуратурой. В резонансных делах это может обострять политические споры вокруг процесса, но само участие такого обвинения не устанавливает виновность фигурантов.
Критика судебных решений касается, в частности, соразмерности ограничительных мер и достаточности их обоснования. Апелляционный контроль Audiencia Provincial de Madrid уже привел к пересмотру части расследования. Жалоба в Consejo General del Poder Judicial касается надзора за работой судей и не заменяет обжалование судебного решения в вышестоящей инстанции. В деле Gómez эти процедуры важно различать: законность конкретных мер рассматривается в рамках судебного производства.
Испанская судебная система действует отдельно от исполнительной и законодательной ветвей власти, а ее решения могут становиться предметом общественной и политической дискуссии. В этом деле значение имеют процессуальные решения и пределы обвинений после апелляционного пересмотра. Отдельный вопрос, когда материалы поступят в провинциальный суд. До завершения разбирательства обвинения остаются предметом судебной проверки, а не доказанными фактами.
