Высший суд Мадрида закрыл дисциплинарное разбирательство против судьи Хуана Карлоса Пейнадо. Его не стали наказывать за предположение в официальном документе, что полицейские, сопровождающие Бегонью Гомес, могут помочь ей скрыться от следствия. Как пишет ABC, суд не счел формулировки Пейнадо достаточно резкими, чтобы расценить их как неуважение. Дисциплинарных мер не будет.
Разбирательство началось на фоне дела жены премьер-министра, которую обвиняют в торговле влиянием и хищениях. Пейнадо ведет расследование уже больше двух лет. Он указал на риск побега и распорядился изъять у Гомес паспорт, сославшись на возможную поддержку со стороны ее охраны. Прокуратура, по данным Ground News, заняла противоположную позицию и потребовала оправдания, поскольку не видит состава преступления. В конце августа 2026 года мадридская провинциальная аудиенция сузила обвинения против Бегоньи Гомес до двух составов: злоупотребления влиянием и растраты. Она также отменила более жесткие меры пресечения, сообщило издание Democrata.
Реакция последовала быстро. Крупнейший полицейский профсоюз страны, Sindicato Unificado de Policía, направил официальную жалобу председателю Верховного суда. В письме профсоюз утверждал, что слова Пейнадо не подкреплены фактами и не называют конкретных сотрудников, а потому подрывают доверие к полиции. Он потребовал дисциплинарной проверки и передачи дела в Совет по судебной этике. По информации ABC, жалобу инициировал именно профсоюз, однако суд не нашел оснований для ее удовлетворения.
Совет судей поручил провести проверку дисциплинарному инспектору, а затем передал материалы в Высший суд Мадрида. Суд оценивал, нарушил ли Пейнадо служебное этическое правило. Итог он решил, что формулировки судьи недостаточно конкретны и серьезны, чтобы признать их «грубой неуважительностью» по статье 419.2 Закона о судебной власти. Эта статья предусматривает разные меры, от штрафа и перевода до отстранения или увольнения. В данном случае санкций не последовало.
Сам Пейнадо вскоре уходит на пенсию по возрасту. Его имя уже не впервые связывают с конфликтами между судами и силовиками. Споры о границах полномочий, как и публичные обвинения в адрес полиции, не редкость. Например, в одном из прошлых расследований обсуждали роль МВД в инцидентах на границе. Между тем расследование по делу Бегоньи Гомес продолжается: в конце августа ей предписали представить письменную защиту 7 и 8 сентября, а 2 сентября 2026 года вызвали по другому делу. Оно связано с жалобой о предполагаемой ложной жалобе, сообщает The Objective.
Этот эпизод вновь поставил перед испанской судебной системой вопрос о границе между допустимой критикой и нарушением этики, особенно когда речь идет о представителях высших эшелонов власти. Закон требует от судей беспристрастности и уважения к коллегам и другим госслужащим. В резонансных делах, где ставки высоки для всех сторон, эта граница остается размытой.
Решение по делу Пейнадо показывает: даже резкие формулировки в адрес полиции не обязательно ведут к дисциплинарным последствиям, если суд не считает их достаточно конкретными и серьезными. Для обычных испанцев это может стать сигналом, что система защищает своих в случаях спорных, но не доказанных нарушений. Власти и суды, похоже, не стремятся к открытому конфликту между судебной системой и полицией и предпочитают тихо закрывать подобные дела. Несмотря на общественный резонанс, в работе полиции и судей ничего не меняется. Политикам и их окружению это также напоминает: спорные заявления в адрес силовиков могут остаться без последствий, если не выходят за рамки формальных процедур.
