Высший суд Мадрида отказался наказывать судью Пейнадо за намёк, что полицейские могли бы помочь Бегоне Гомес скрыться. Решение касается дела жены премьер-министра, обвиняемой в коррупции.
Высший суд Мадрида поставил точку в громком разбирательстве против судьи Хуана Карлоса Пейнадо. Его не будут наказывать за то, что в официальном документе он допустил: полицейские, сопровождающие Бегонью Гомес, могут помочь ей скрыться от следствия. Издание ABC пишет — суд не увидел в формулировках Пейнадо ничего настолько резкого, чтобы считать это неуважением. Значит, никаких дисциплинарных мер не будет.
В конце августа 2026 года мадридская провинциальная аудиенция сузила обвинения против Бегоньи Гомес до двух составов — злоупотребление влиянием и растрата, отменив более жёсткие меры пресечения.
Реакция последовала быстро. Крупнейший полицейский профсоюз страны, Sindicato Unificado de Policía, отправил официальную жалобу председателю Верховного суда. В письме профсоюз настаивал: слова Пейнадо не подкреплены фактами, не называют конкретных сотрудников и подрывают доверие к полиции. Требовали дисциплинарной проверки и передачи дела в Совет по судебной этике. По информации ABC, именно этот профсоюз и стал инициатором жалобы — но суд не нашёл оснований её удовлетворять.
Дальше Совет судей поручил разобраться дисциплинарному инспектору, а потом передал материалы в Высший суд Мадрида. Там смотрели: есть ли нарушение служебной этики. В итоге суд решил — формулировки Пейнадо недостаточно конкретны и серьёзны, чтобы считать их «грубой неуважительностью» по статье 419.2 Закона о судебной власти. Санкции по этой статье могут быть жёсткими: штраф, перевод, отстранение или даже увольнение. Но в этот раз — ничего из этого.
Параллельно с закрытием дисциплинарного дела против судьи, расследование по Бегонье Гомес продолжается: в конце августа ей было предписано подать письменную защиту до 7–8 сентября, а 2 сентября 2026 года она была вызвана по другому делу — по жалобе о предполагаемой ложной жалобе.
Для испанской судебной системы этот эпизод — очередная проверка на прочность: где заканчивается допустимая критика и начинается нарушение этики, особенно если речь о людях из высших эшелонов власти. Закон требует от судей не только беспристрастности, но и уважения к коллегам и другим госслужащим. На практике же граница между критикой и нарушением этики размыта, особенно в резонансных делах, где ставки высоки для всех.
Снятие обвинений с Пейнадо показывает: даже самые острые формулировки в адрес полиции не всегда приводят к последствиям для судей, если за ними нет конкретных фактов. Для обычных испанцев это решение — сигнал: система по-прежнему защищает своих, если речь о спорных, но не доказанных нарушениях. Власти и суды, похоже, не хотят открытого конфликта между судами и полицией, предпочитая закрывать такие дела тихо. В итоге, несмотря на шум, для работы полиции или судей ничего не меняется. А для политиков и их окружения — ещё одно напоминание: даже самые спорные заявления в адрес силовиков могут остаться без последствий, если не выходят за рамки формальных процедур.
