Суд в Мадриде предложил привлечь к суду мэра Алькала-де-Энарес Джудит Пике по делу о возможной утечке служебных документов, связанных с расследованием двух заявлений о сексуальных нападениях. По версии следствия, материалы могли передать третьим лицам без разрешения. Речь идет о возможном нарушении порядка хранения документов и разглашении секретов. Само решение передать дело в суд не означает, что вина мэра установлена.
Скандал разгорелся в январе 2024 года, когда Пике публично заявила о двух заявлениях о сексуальных нападениях, в которых подозреваемый описывался как «молодой чернокожий мужчина». Это произошло вскоре после пресс-конференции президента автономного сообщества Мадрид Исабель Диас Аюсо, посвященной ситуации с мигрантами в Центре приема, экстренной помощи и распределения (CAED) в Алькала-де-Энарес. Региональные власти тогда требовали от центрального правительства больше сведений о составе и происхождении мигрантов, а также о расследованиях возможных преступлений.
CAED в Алькала-де-Энарес - государственный центр для приема просителей международной защиты, оказания экстренной помощи и распределения. Им управляла некоммерческая организация Accem. Согласно материалам суда по делу об утечке, 17 января 2024 года Пике попросила начальника местной полиции предоставить документы по двум нападениям, зарегистрированным 11 декабря. Получив полицейский отчет, она сфотографировала его на телефон и показала директору по коммуникациям мэрии. Однако она отметила необходимость «спасти президента» и «передать это в Мадрид». На следующий день секретарь регионального отделения Народной партии Альфонсо Серрано опубликовал в соцсети X фотографию документа с комментарием в защиту президента автономии.
Следствие установило, что фотография полицейского отчета была передана Серрано между вечером 17 января и утром 18 января: это могла сделать сама Пике или директор по коммуникациям. В деле также рассматриваются публичные заявления о причастности мигрантов из CAED к нападениям, сделанные на основании этих материалов. Позже начальник полиции сообщил, что на тот момент оснований связывать подозреваемых с центром не было. Представители центральных властей также заявляли, что расследования не подтверждали связь мигрантов с этими инцидентами.
Отдельно от дела об утечке, в апреле 2024 года, полиция задержала одного из проживавших в CAED просителей убежища по подозрению в общественных беспорядках и угрозах. После этого Accem не допустила его обратно в центр. Этот эпизод касался доступа к системе приема и не устанавливал связи жителей центра с двумя заявлениями о сексуальных нападениях.
В октябре 2026 года Верховный суд Испании рассмотрел три отдельных дела о выселении просителей убежища из CAED в Алькала-де-Энарес. Суд указал, что решение об исключении жильца относится к полномочиям администрации и должно приниматься с соблюдением предусмотренных законом гарантий. Частные организации, управляющие центрами, не могут «в одностороннем порядке или произвольно» исключать их пользователей. В одном из дел Верховный суд отменил решение Высшего суда Мадрида и распорядился предоставить заявителю место в государственной системе приема просителей международной защиты. Эти решения касались порядка выселения из центра, а не предполагаемой утечки полицейских документов.
Дело о действиях Пике рассматривается в ускоренном порядке. Суду предстоит оценить, содержат ли они признаки преступления, связанного с нарушением правил хранения документов и разглашением секретной информации. В процессе участвует Испанская социалистическая рабочая партия (PSOE) в качестве народного обвинителя. Ее представители назвали ситуацию «позором», потребовали отставки мэра и объяснений от Серрано из-за распространения «жестокого фейка».
Утечки служебных документов и их использование в политической борьбе вызывают в Испании общественные споры о защите материалов расследований и персональных данных. Эти споры затрагивают и доверие к государственным учреждениям. В этом деле суду предстоит отдельно оценить действия каждого участника и возможную ответственность. До вынесения решения обвинительные утверждения не означают, что вина установлена.
