В Мадриде стартовал первый суд по делу Inassa. На скамье — бывшие чиновники, миллионы евро и обвинения в коррупции. Альберто Руис-Гальярдон утверждает, что нарушений не было. Прокуратура настаивает на обратном.
В Мадриде стартовал процесс, который давно ждали — и не только журналисты. На скамье подсудимых бывшие чиновники, а в центре — история с покупкой колумбийской Inassa за 73 миллиона долларов. Деньги ушли через офшоры, а бюджет Мадрида, по версии следствия, потерял не меньше 19 миллионов евро. Это не просто цифры из отчёта: материалы дела подтверждают, что переплата была, и немалая.
В составе приобретённого пакета Inassa оказался и актив в Доминиканской Республике, связанный с WATCO, который, по версии обвинения, не был согласован изначально и не должен был входить в сделку.
Прокуратура, впрочем, видит картину иначе. Следствие выяснило: вместо прямой покупки Inassa государственная «Канал Исабель II» создала СП с частной Tecvasa, а потом приобрела не саму Inassa, а панамскую фирму, владевшую нужным пакетом. В итоге в сделку попал и доминиканский актив, который никто не согласовывал, а сумма выросла на 19–29 миллионов евро. Infobae и EFE подтверждают: минимальный ущерб — чуть больше 19 миллионов.
В суде выступили и другие бывшие члены правительства Гальярдона. Все говорят одно: опирались на документы, детали структуры не разбирали. Мануэль Кобо, бывший вице-президент, уверяет — доверял техспециалистам, решение прошло через Ассамблею Мадрида без возражений. По его мнению, обвинения против Гальярдона — часть внутрипартийной борьбы. Агентства отмечают: линия защиты у всех одна — подписывали бумаги, доверяли экспертам, признаков нарушений не видели.
Судебное разбирательство по делу Inassa стартовало в Audiencia Nacional почти через 25 лет после самой сделки 2001 года, что подчеркивает значительный временной разрыв между событиями и началом публичных слушаний. По данным независимых агентств, в деле фигурируют от 19 до 22 обвиняемых, что связано с разными процессуальными рамками и списками участников.
Покупку Inassa подавали как шаг к международной экспансии мадридской водной компании. Но офшорная схема и скрытые активы сразу насторожили антикоррупционные органы. Следствие считает: реальная стоимость Inassa была ниже, а выиграли от сделки продавцы, не бюджет региона. Вспоминается и скандал с утечкой документов, где тоже всплывали офшоры и политические интриги.
Слушания проходят в Сан-Фернандо-де-Энарес. Бывшие чиновники и эксперты дают показания. Защита настаивает: все решения согласовывали с профильными службами, а офшоры — обычная практика для международных сделок. Прокуратура парирует: прозрачности не было, бюджет пострадал. Независимые источники отмечают: допросы продолжаются, бывшие чиновники утверждают, что не знали о «тёмной» стороне операции.
Этот процесс — не спор о старой сделке, а лакмус для всей системы контроля за бюджетом. Когда решения принимают в спешке и без разбора последствий, даже формальное одобрение не спасает от скандала. Суд по Inassa — сигнал для региональных властей: эпоха безнаказанных схем заканчивается, а коллективная безответственность больше не работает. Для Мадрида и всей Испании это напоминание: любые крупные траты из бюджета должны быть прозрачны, иначе отвечать придётся даже спустя десятилетия.
