Судья Хуан Карлос Пейнадо не получит взыскания за намёки на возможную помощь полиции жене премьера. Высшая судебная инстанция Мадрида не увидела оснований для наказания. Решение вызвало споры среди силовиков.
Высший суд Мадрида снял все претензии к судье Хуану Карлосу Пейнадо — тому самому, кто оказался в центре скандала после того, как в своём решении допустил: полиция могла бы помочь Бегоне Гомес, жене главы правительства Испании, если бы она решила сбежать. Эта фраза тут же вызвала бурю среди силовиков и добавила масла в огонь старого недоверия между судом и полицией.
28 июля 2026 года Постоянная комиссия Генерального совета судебной власти передала жалобу на судью Пейнадо в Высший суд Мадрида для оценки возможного дисциплинарного нарушения.
Жалоба дошла до Комиссии Совета судей, и 28 июля 2026 года материалы передали в Высший суд Мадрида — проверяли, не нарушил ли Пейнадо статью 419.2 ЛОПJ. Судья быстро дал объяснения, а руководство суда запустило внутреннюю проверку. Но финал оказался не в пользу полиции: суд признал, что даже если формулировка судьи была «недостаточно деликатной», она не тянет на дисциплинарное нарушение. Нет ни прямых обвинений, ни доказательств — значит, и наказывать не за что.
В решении суда отдельно отмечено: судей нельзя наказывать за их юридическую позицию, если только речь не идёт о прямых оскорблениях или бездоказательных выпадах, которые реально вредят репутации государственных институтов. Здесь, по мнению суда, всё ограничилось гипотетическим рассуждением, а не обвинением конкретных сотрудников полиции. Как пишет El Nacional, суд фактически снял риск дисциплинарного наказания для Пейнадо, подчеркнув: его слова — это размышления, а не обвинение.
В июле 2026 года мадридская провинциальная инстанция частично скорректировала ход дела Бегоньи Гомес: процесс был сохранён, но объём обвинений сокращён, а часть более жёстких мер пресечения отменена. К началу сентября 2026 года в прессе сообщалось, что судья Пейнадо близок к завершению своей карьеры и должен был в ближайшие дни решать процессуальные шаги по делу.
Испанская судебная система уже не раз сталкивалась с конфликтами между силовиками и судьями, особенно когда речь идёт о делах, где замешаны высшие чиновники. Russpain.ru напоминает: похожие споры о роли полиции и ответственности властей вспыхивали и в других громких историях — например, в расследовании провала МВД по миграционному кризису в Сеуте.
В итоге, решение Высшего суда Мадрида защищает независимость судей и даёт понять: попытки давления на суд через дисциплинарные рычаги не пройдут, если нет явных нарушений закона. Для обычных испанцев эта история — ещё одно напоминание, насколько остро стоит вопрос доверия между институтами власти. Судебная система отстаивает свои границы, даже если это раздражает силовые структуры. Но есть и обратная сторона: любые публичные намёки на нелояльность полиции, даже в гипотетической форме, тут же воспринимаются как политический сигнал. Власти и суды вынуждены балансировать между прозрачностью, независимостью и необходимостью сохранять доверие к государственным институтам. На деле же, такие решения только усиливают подозрительность между ключевыми игроками системы. А для граждан — это ещё один повод задуматься, насколько далеко заходит борьба за влияние в испанской элите.
