Высший суд Мадрида не стал наказывать судью Хуана Карлоса Пейнадо. В судебном решении он допустил, что полиция могла бы помочь Бегонье Гомес, жене главы правительства Испании, если бы она решила скрыться. Формулировка вызвала резкую реакцию силовиков и обострила давнее недоверие между судом и полицией.
История началась летом 2026 года, когда Пейнадо включил спорную формулировку в судебный акт. Назначая меры пресечения для Бегоньи Гомес, он написал, что даже постоянное наблюдение полиции не исключает помощи со стороны ее сотрудников, если она решит исчезнуть. Национальная полиция отреагировала резко, а крупнейший профсоюз Sindicato Unificado de Policía официально потребовал провести дисциплинарную проверку судьи.
Жалоба поступила в Комиссию Совета судей. 28 июля 2026 года материалы передали в Высший суд Мадрида для проверки возможного нарушения статьи 419.2 LOPJ. Пейнадо быстро дал объяснения, после чего руководство суда начало внутреннюю проверку. Суд постановил, что формулировка была «недостаточно деликатной», но дисциплинарного нарушения не образует. Прямых обвинений и доказательств не было, поэтому суд не усмотрел оснований для взыскания.
В решении отдельно отмечено, что судей нельзя наказывать за их юридическую позицию, за исключением случаев прямых оскорблений или бездоказательных высказываний, наносящих ущерб репутации государственных институтов. По мнению суда, здесь речь шла о гипотетическом рассуждении, а не об обвинении конкретных сотрудников полиции. Как пишет El Nacional, суд фактически снял риск дисциплинарного наказания для Пейнадо: его слова сочли размышлением, а не обвинением.
Профсоюз полиции настаивал, что подобные высказывания подрывают доверие к правоохранительным органам и звучат как намек на системную коррупцию. Суд придерживался формального подхода: основанием для наказания судьи могут стать серьезные проступки, подкрепленные конкретными доказательствами. По данным El Mundo, на этом этапе конфликт между судом и полицией не получил продолжения, взыскание не последовало. В июле 2026 года мадридская провинциальная инстанция частично скорректировала ход дела Бегоньи Гомес: процесс сохранился, но объем обвинений сократился, а часть более строгих мер пресечения отменили. Demócrata сообщала, что к началу сентября 2026 года Пейнадо был близок к завершению карьеры и должен был в ближайшие дни принять процессуальные решения по делу.
Испанская судебная система уже сталкивалась с конфликтами между силовиками и судьями, особенно в делах с участием высокопоставленных чиновников. Russpain.ru напоминает о других спорах вокруг роли полиции и ответственности властей, в частности о расследовании провала МВД во время миграционного кризиса в Сеуте.
Решение Высшего суда Мадрида защищает независимость судей: согласно позиции суда, дисциплинарные меры требуют явных нарушений закона. Эта история вновь обострила вопрос доверия между институтами власти. Публичные намеки на нелояльность полиции, даже гипотетические, воспринимаются как политический сигнал. Судам и властям приходится искать баланс между независимостью судов и прозрачностью решений, сохраняя доверие к государственным институтам.
