Верховный орган судебной власти Испании, Генеральный совет судебной власти (CGPJ), отложил решение по пяти дисциплинарным расследованиям в отношении судьи Хуана Карлоса Пейнадо из-за разногласий в постоянной комиссии. Ей предстояло решить, прекратить разбирательства или продолжить проверки. Пейнадо ведет резонансное дело в отношении Бегоньи Гомес, супруги премьер-министра Испании, что придает спору особую политическую остроту.
В заседании комиссии участвовали ее председатель Исабель Перельо и семь членов: четыре представителя консервативного крыла и три прогрессивного. Они обсуждали предложения дисциплинарного промотора Рикардо Конде, рекомендовавшего прекратить все пять расследований. Одно из них началось после того, как Пейнадо обосновал изъятие паспорта Гомес возможностью, что полицейские из ее эскорта помогут ей покинуть Испанию. Этот аргумент вызвал критику в правительстве и судебном сообществе. После этого CGPJ провел экстренное заседание.
Сначала Перельо выступала за дисциплинарное взыскание, полагая, что действия судьи могут подпадать под статью 418.5 Органического закона о судебной власти Испании, которая касается превышения полномочий или грубого неуважения к участникам процесса. Санкции по этой норме варьируются от штрафа до увольнения; среди них есть и отстранение от должности. Позже комиссия смягчила позицию и поручила дисциплинарному промотору оценить, содержат ли высказывания Пейнадо признаки серьезного проступка.
Конде предложил прекратить это разбирательство, сославшись на статью 418.6 того же закона. По этой норме, если в судебном решении используются ненужные, неуместные или оскорбительные выражения, дисциплинарное производство возможно только по запросу вышестоящего суда. В данном случае такого запроса не поступало.
Помимо дела о высказываниях, связанных с полицейским эскортом, комиссия рассматривала еще четыре жалобы на Пейнадо. Одна поступила от министра по делам председателя правительства, юстиции и отношений с парламентом Феликса Боланьоса. Он заявил о нарушениях при допросе в качестве свидетеля и попытке инициировать дело против него в Верховном суде. В марте дисциплинарный промотор уже предлагал прекратить проверку, однако комиссия решила продолжить ее из-за нехватки данных.
Еще две жалобы подали партия «Мадрид вперед» и депутат Гильермо Ита. По их утверждению, занимаясь делом Гомес, Пейнадо пропустил сроки по другому расследованию, связанному с чиновником из команды мэра Мадрида Хосе Луиса Мартинеса-Альмейды. Итог производство пришлось закрыть. Комиссия сняла эти жалобы с повестки до получения дополнительной информации. Два оставшихся разбирательства касались жалобы Кристины Альварес, советника Гомес, которая также фигурирует в деле, и обращения частного лица.
При рассмотрении отдельной жалобы Боланьоса CGPJ пришел к выводу, что действия Пейнадо не имели дисциплинарного значения и не нарушили прав министра как свидетеля. Боланьос обжаловал прекращение проверки. По сообщениям испанских СМИ, постоянная комиссия отклонила его административную апелляцию пятью голосами против двух. Министр назвал позицию Совета проявлением «корпоративизма» и заявил, что намерен обратиться в Верховный суд. Среди его претензий были утверждения о нарушениях во время допроса и возможном разглашении тайны.
Осенью 2026 года Пейнадо вышел на обязательную пенсию по возрасту: сообщение о его отставке опубликовали в Государственном официальном бюллетене Испании за день до того, как судье исполнилось 72 года. После прекращения им судейских полномочий возможное дисциплинарное взыскание уже не могло повлиять на его работу. Однако Пейнадо передал дело Гомес на рассмотрение суда присяжных по обвинениям в предполагаемом торговом влиянии и растрате. Дальнейшее движение дела зависит от нового судьи и позиции защиты.
Конфликт вокруг Пейнадо стал частью более широких споров о независимости судей и дисциплинарном контроле в Испании. Разные решения CGPJ по жалобам на судей, включая предоставление Пейнадо судебной защиты в отдельном эпизоде и открытие дисциплинарного производства против другого судьи, стали предметом политических дискуссий. Ранее в Мадриде уже возникала напряженность из-за судебных разбирательств, связанных с семьей премьер-министра. Об этом рассказывалось в материалах о реакции властей на судебные решения в отношении родственников главы правительства: подробности в публикации о ситуации вокруг семьи Санчеса.
Генеральный совет судебной власти Испании отвечает за гарантии независимости судей и ведет дисциплинарный контроль. Поэтому решения его постоянной комиссии по громким делам влияют на оценку конкретных жалоб и на общественное восприятие беспристрастности судебной системы. Особенно это заметно, когда разбирательства затрагивают людей, связанных с высшими эшелонами власти.
