Верховный суд Испании 8 сентября 2026 года временно приостановил избирательные права части граждан, получивших испанское гражданство по «закону о внуках», до окончательного решения по делу. Народная партия и Vox сразу обвинили команду Педро Санчеса в попытке подстроить правила под себя. Оппозиция уверена: власти меняют систему, чтобы остаться у руля.
Все вспыхнуло после выступления Исабель Диас Аюсо на митинге в Мадриде. Она заявила: «Санчес уйдет так же, как пришел, с попыткой подтасовки». Фраза быстро разошлась по соцсетям и стала новым лозунгом PP и Vox. Они уже не первый год твердят, что социалисты играют нечестно и манипулируют выборами.
Технологии под подозрением
Теперь оппозиция особенно пристально следит за компаниями, которые обрабатывают и передают данные о голосовании. После смены владельцев Indra и появления у государства доли в компании PP и Vox стали распространять версию, что правительство может влиять на выборы через подрядчика. Indra не считает бюллетени, а лишь публикует данные, но обвинения не утихают. Vox даже попыталась связать Indra с выборами в Колумбии, намекая, что и там все было нечисто.
Параллельно в центре скандала оказалась Correos, государственная почта. Поводом стало досрочное голосование летом 2023 года. PP и Vox утверждали, что правительство намеренно мешает голосовать по почте, чтобы отсечь неудобных избирателей. Лидеры оппозиции призывали почтальонов игнорировать приказы начальства и доставлять все бюллетени. Но по итогам выборов Correos выполнила более 93% заявок на голосование по почте, это один из лучших результатов за последние годы. Независимые источники подтверждают: массовых сбоев не было, а Correos регулярно публиковала отчеты о своей работе.
Закон о внуках: новый повод для споров
Решение Верховного суда ограничить участие в выборах граждан, получивших паспорт по закону о внуках, стало новым козырем для PP и Vox. По их версии, правительство использует историческую справедливость как инструмент для «создания новых избирателей». Альберто Нуньес Фейхоо не скрывает своей позиции: речь идет о попытке искусственно увеличить электорат в пользу социалистов, а не о справедливости. El País пишет, что суд опирался на жалобы Vox и Iustitia Europa, а не на позицию правительства. Мера временная, исключение сделали для тех, кто уже оформил документы в консульствах.
Суд также учел значительный рост внешнего избирательного списка и решил осторожнее подходить к регистрации новых граждан. Правительство через Государственную адвокатуру настаивало: после оформления документов новые граждане должны получить право участвовать в выборах. Однако суд временно ограничил эти права до окончательного решения.
В подобный же обстановке оппозиция использует любой повод, чтобы подорвать доверие к выборам. Публикация аудиозаписей по делу Кольдо, где обсуждался возможный вброс бюллетеней на внутренних выборах PSOE, стала еще одним аргументом в пользу тезиса: социалисты готовы на все ради победы. Бывший премьер Хосе Мария Аснар сравнил подобные схемы с ограблением банка, а Фейхоо призвал ужесточить контроль со стороны Центральной избирательной комиссии.
Что это означает для избирателей
Несмотря на громкие обвинения, ни PP, ни Vox не предъявили конкретных доказательств массовых нарушений или фальсификаций. Постоянное нагнетание подозрений подрывает доверие к институтам и превращает каждый избирательный цикл в минное поле. Для обычных испанцев это означает новые бюрократические препоны и ограничения, а отдельным группам избирателей предстоят проверки.
Госкомпании вроде Correos и Indra вынуждены регулярно публиковать разъяснения и отчеты в ответ на обвинения. Политическая борьба вокруг выборов становится все жестче: любой технический сбой или задержка сразу превращаются в повод для новых атак на легитимность процесса. Bloomberg отмечает, что Indra централизует и публикует данные подсчетов, но сама голоса не считает. Этот нюанс часто теряется в политических баталиях.
Судя по динамике последних лет, PP и Vox постоянно создают образ «опасности подтасовки», отодвигая факты на второй план. Это мобилизует их сторонников и держит правительство в тонусе, даже если реальных оснований для паники нет. В результате доверие к выборам трещит по швам, а каждый новый цикл проходит не под знаком обсуждения программ, а в поисках «скрытых схем» и подозрений в адрес оппонентов. Для Испании это риск: реальные проблемы избирательной системы могут остаться в тени искусственно раздутых скандалов.
