Председатель Совета по судебной власти (CGPJ) Изабель Перелло напомнила министру внутренних дел Фернандо Гранде-Марласке: ни правительство, ни ведомства не вправе диктовать судьям, как вести дела. Поводом стал спор о полицейском расследовании событий на границе Сеуты.
Все началось с секретного полицейского доклада о событиях 30 и 31 июля в Сеуте. По данным следствия, марокканская жандармерия якобы помогала мигрантам массово пересекать границу. Судья Национальной аудиенции Мария Тардон затребовала документ и запретила полиции делиться его содержанием с МВД. В правительстве это вызвало раздражение: Марласка отправил Перелло официальное письмо с жалобой на судью, сославшись на важность этой информации для управления кризисом. По оценкам Reuters и France 24, в массовом переходе через границу Сеуты участвовали от 72 000 до 80 000 человек. Это один из крупнейших миграционных наплывов последних лет.
Министр настаивал, что ситуация на границе признана угрозой национальной безопасности по закону 36/2015, а значит, полиция должна делиться данными с судами и политическим руководством. По его словам, запрет мешает правительству реагировать на угрозы и защищать интересы страны. Испанские СМИ сообщали, что МВД публично отрицало наличие доклада, прямо возлагающего на Марокко ответственность за организацию событий, хотя сам министр требовал разъяснений о его содержании.
Перелло указала, что ни Конституция, ни законы не дают CGPJ и другим органам права «цензурировать или корректировать» решения судей. Она напомнила Марласке: если полиция работает по линии суда, она подчиняется только ему, а не министерствам. В письме Перелло сослалась на статьи 12.3 и 176.2 LOPJ, а также на статьи 118 и 126 Конституции, закрепляющие приоритет судебной власти и особый режим работы полиции при расследованиях. Как отмечает Democrata, глава CGPJ подчеркнула, что исполнительная власть не может вмешиваться в расследования и корректировать решения судей.
В финале письма Перелло признала серьезность миграционного кризиса, но заявила, что действия судьи Тардон полностью соответствуют закону. Никакие обстоятельства не дают правительству права вмешиваться в работу судов. Она призвала к «максимальному уважению» независимости судебной системы, даже если ситуация требует быстрых решений. По сообщению France 24, в полицейском докладе утверждается, что события 30 и 31 июля в Сеуте были заранее скоординированы, а марокканские силы безопасности в ряде случаев активно сопровождали мигрантов к границе. Сам документ пока не является судебным решением: это предварительный материал, который еще предстоит проверить в ходе процесса.
Это не первый случай конфликта МВД с судьями по громким делам. В июне Марласка уже жаловался на судью Пейнадо, критиковавшего полицию по делу о жене премьер-министра. Такая тактика министерства вызывает вопрос: где заканчивается допустимое давление на суд?
История с Сеутой и ролью марокканских сил уже становилась предметом отдельного расследования: тогда часть информации скрывали даже от самого министра. Теперь конфликт вышел на новый уровень: главы МВД и судебной власти обмениваются письмами напрямую.
Для Испании это больше, чем бюрократическая перепалка. Спор касается того, кто контролирует потоки информации в кризис: суды, действующие по закону, или правительство, которому нужны оперативность и политический контроль. Если полиция работает по линии суда, она обязана хранить тайну следствия и подчиняться только суду. Попытки Марласки расширить полномочия ведомства за счет судебной независимости выглядят как политическое давление, а не забота о безопасности. На фоне низкого доверия к власти подобные шаги усиливают подозрения, что исполнительная власть пытается подчинить независимые структуры. Для жителей это означает, что даже в кризис суды остаются барьером на пути произвола исполнительной власти. Пока этот барьер сохраняется, система сдержек и противовесов в Испании работает.
