Глава CGPJ Изабель Перелло публично поставила на место министра МВД Марласку за попытку вмешаться в работу судьи по делу Ceуты. Власти требуют доступ к полицейским материалам, но суд стоит на своём: независимость — не обсуждается.
Испанское правительство нарвалось на жёсткий отпор от судебной системы. Председатель Совета по судебной власти (CGPJ) Изабель Перелло без обиняков напомнила министру внутренних дел Фернандо Гранде-Марласке: ни правительство, ни ведомства не вправе диктовать судьям, как вести дела — даже если на границе Ceуты всё горит.
По оценкам, в массовом переходе через границу Ceуты участвовало от 72 000 до 80 000 человек, что делает этот эпизод одним из крупнейших миграционных наплывов последних лет.
Министр настаивал: ситуация на границе признана угрозой национальной безопасности по закону 36/2015, а значит, полиция должна делиться данными не только с судами, но и с политическим руководством. По его словам, запрет мешает правительству реагировать на угрозы и защищать интересы страны. Испанские медиа пишут: МВД публично отрицало наличие доклада, который прямо возлагает на Марокко ответственность за организацию событий, хотя сам министр требовал разъяснений по его содержанию.
Но Перелло не оставила пространства для манёвра. Ни Конституция, ни законы не дают ни CGPJ, ни другим органам права «цензурировать или корректировать» решения судей. Она напомнила Марласке: полиция, если работает по линии суда, подчиняется только ему, а не министерствам. В письме Перелло прямо сослалась на статьи 12.3 и 176.2 ЛОПJ, а также на Конституцию (ст. 118 и 126) — там чёрным по белому прописан приоритет судебной власти и особый режим для полиции при расследованиях. Как отмечает Democrata, глава CGPJ подчеркнула: исполнительная власть не может вмешиваться в расследования или корректировать решения судей.
Согласно полицейскому докладу, события 30–31 июля в Ceуте были заранее скоординированы, а марокканские силы безопасности в ряде случаев активно сопровождали мигрантов к границе. Однако сам документ пока не является судебным решением и рассматривается как предварительный материал, который еще должен быть проверен в процессе.
Это не первый раз, когда МВД пытается давить на судей по громким делам. В июне Марласка уже жаловался на судью Пейнадо — тот критиковал полицию по делу о жене премьер-министра. Такая тактика министерства вызывает вопросы: где заканчивается допустимое давление на суд?
История с Ceутой и ролью марокканских сил уже становилась предметом отдельного расследования раньше: тогда часть информации скрывали даже от самого министра. Теперь конфликт вышел на новый уровень — главы МВД и судебной власти обмениваются письмами напрямую.
Для Испании это не просто бюрократическая перепалка. На деле решается, кто контролирует потоки информации в кризис: суды, которые действуют по закону, или правительство, требующее оперативности и политического контроля. Закон на стороне судей: полиция, если работает по линии суда, обязана хранить тайну следствия и слушаться только суд, даже если это не нравится министрам. Попытки Марласки расширить полномочия ведомства за счёт судебной независимости выглядят как политическое давление, а не забота о безопасности. Когда доверие к власти и так на нуле, такие шаги только усиливают подозрения в попытках подмять под себя независимые структуры. Для обычных жителей это значит одно: даже в кризис суды остаются последним барьером от произвола исполнительной власти. Пока этот барьер держится, система сдержек и противовесов в Испании работает.
