Министр внутренних дел Испании Фернандо Гранде-Марласка обратился к председателю Генерального совета судебной власти (CGPJ) Марии Исабель Перельо с жалобой на судью Хуана Карлоса Пейнадо. Поводом стали формулировки в постановлении по делу Бегони Гомес, супруги премьер-министра Педро Санчеса: МВД расценило их как предположение, что сопровождающие Гомес полицейские могут помочь ей скрыться за границей. По позиции министра, подобные заявления ставят под сомнение добросовестность сотрудников полиции и требуют рассмотрения Советом.
Марласка подчеркнул, что не оспаривает право судьи принимать процессуальные решения, но считает недопустимыми сомнения в лояльности полиции и законности ее действий. Согласно изложению обращения, министр связал последствия спорных формулировок с репутацией сотрудников и руководителей полиции, а также с доверием к Министерству внутренних дел.
Пейнадо расследовал дело Гомес и ее помощницы Кристины Альварес. В материалах фигурировали предполагаемые преступления, связанные с торговлей влиянием и растратой. Судья распорядился ограничить им выезд из Испании и изъять паспорта; защита Гомес утверждала, что постоянное полицейское сопровождение исключает риск ее побега. Обвинения оставались предметом судебного разбирательства: окончательного приговора в отношении Гомес не было, а сама она отрицала нарушения.
Позже Пейнадо постановил открыть устное разбирательство и передать дело суду присяжных. Прокуратура, согласно материалам дела, потребовала оправдания, указав, что установленные обстоятельства не образуют преступления. Это не отменяет необходимости судебного рассмотрения, но показывает, что упомянутые обвинения не установлены судом как факты.
Спор вокруг действий судьи стал частью более широкого конфликта между правительством Санчеса и критиками расследования. В отдельном эпизоде, связанном с жалобами на Пейнадо, CGPJ заявлял, что его действия не достигли уровня дисциплинарного нарушения и не повлекли нарушения прав свидетеля. Эти выводы касаются рассмотренных Советом претензий и сами по себе не дают оценки обращению главы МВД.
Пейнадо достиг установленного для судей предельного возраста и 27 сентября 2026 года ушел в отставку. Это имеет значение для возможных дисциплинарных процедур: санкция в отношении судьи, уже оставившего должность, может иметь ограниченные практические последствия. Жалоба Марласки отражает напряжение между исполнительной властью и судебным самоуправлением, однако спор вокруг формулировок постановления не заменяет судебной оценки обстоятельств дела Гомес.
