В Мадриде продолжается спор об участии Partido Popular (PP) в отдельном расследовании о драгоценностях, изъятых в офисе бывшего премьер-министра Испании Хосе Луиса Родригеса Сапатеро. Антикоррупционная прокуратура и Государственная юридическая служба Испании выступили против попытки защиты исключить обвинение, инициированное PP. Адвокаты экс-премьера утверждают, что у оппозиционной партии нет законных оснований участвовать в процессе.
Прокуратура считает, что блокировать участие народного обвинения преждевременно, пока не определена юридическая квалификация возможного преступления. Государственная юридическая служба, представляющая интересы Налогового агентства Испании, указывает: в делах о налоговых правонарушениях затрагиваются интересы государства и общества. Эта позиция касается допустимости участия PP в процессе, но сама по себе не означает, что суд уже вынес окончательное решение.
Полиция изъяла украшения 19 мая 2026 года в офисе Сапатеро. Их стоимость оценивается примерно в 1,3 млн евро. Судья Национальной аудиенции Хосе Луис Калама выясняет обстоятельства их происхождения и ввоза. Первоначально дело касалось предполагаемых налоговых нарушений и контрабанды. В материалах фигурируют три комплекта с рубинами, изумрудами и сапфирами. Защита Сапатеро заявляет, что изделия подарил ему король Саудовской Аравии Абдалла во время официального визита в Испанию в июне 2007 года.
Версия о подарке поставила отдельный вопрос: должны ли были украшения, полученные во время премьерства, перейти государству после ухода Сапатеро с должности. Согласно сведениям, которые приводит прокуратура, другие официальные подарки передали государству 1 марта 2012 года. Судья запросил у ведомства, отвечающего за государственное имущество, данные о том, задекларировали ли украшения и внесли ли их в перечень официальных подарков.
23 октября 2026 года Антикоррупционная прокуратура попросила Каламу дополнительно рассмотреть версию о возможном присвоении государственных средств. По версии обвинения, если Сапатеро получил драгоценности как официальный подарок при исполнении государственных полномочий, но затем не передал их государству, это может повлечь уголовно-правовые последствия. Прокуратура заявила, что такую квалификацию можно рассматривать наряду с уже расследуемыми предполагаемыми налоговыми нарушениями и контрабандой. Это позиция обвинения, а не установленная судом виновность.
Допустимость участия PP в качестве народного обвинителя стала одним из процессуальных споров вокруг дела. Прокуратура и государственные юристы возражают против исключения партии на данном этапе. Защита Сапатеро, напротив, настаивает, что ее участие не имеет достаточных оснований и нарушает процессуальные нормы. Решение о возможном присвоении государственных средств и дальнейшие действия суда зависят, в частности, от сведений о происхождении украшений и их декларировании.
Дело Plus Ultra напоминает другие громкие процессы, в которых суды рассматривали допустимость участия народного обвинения. В деле против бывшего главы Correos этот вопрос также становился предметом разбирательства. Подробности приводились в материалах о поддержке прокуратурой обвинения против экс-главы Correos. Участие общественных и политических структур в уголовных делах по-прежнему вызывает споры о границах такого вмешательства и балансе интересов государства и общества.
Институт народного обвинения, известный в Испании как acción popular, дает возможность гражданам и организациям участвовать в уголовных процессах для защиты общественного интереса. Если обвинение инициирует политическая партия, суду предстоит оценить соблюдение процессуальных требований и обоснованность ее участия. В деле о драгоценностях Сапатеро этот вопрос рассматривается отдельно от проверки возможных налоговых нарушений, контрабанды и передачи официальных подарков государству.
