В Испании разгорелся спор вокруг публикации личной переписки и данных бывшего премьер-министра Хосе Луиса Родригеса Запатеро. В открытый доступ попали сообщения между ним и секретарем, сведения о личных встречах и повседневной жизни. Там же оказались адреса и пароли. По данным испанской прессы, часть этих материалов явно не относилась к предмету расследования. Среди опубликованных сведений также назывались банковские реквизиты и домашний адрес бывшего премьера.
Министр транспорта и устойчивой мобильности Оскар Пуэнте заявил, что утечка представляет серьезную угрозу для частной жизни и безопасности. По его словам, материалы содержали сведения о частных ужинах Запатеро с супругой и его личных привычках. Представитель правительства Эльма Саис подчеркнула, что распространение подобных данных противоречит основным принципам испанского законодательства и нарушает право на неприкосновенность частной жизни.
Судья Национальной аудиенции Хосе Луис Калама передал информацию об утечке в суды Мадрида, где началось отдельное разбирательство. Суд первой инстанции № 16 Мадрида под руководством судьи Маргариты Валькарсе проверяет, кто получил доступ к конфиденциальным материалам и кто их распространял, а также есть ли в этих действиях признаки преступления. В отчетах экономической полиции UDEF упоминались расписание Запатеро и его разговоры с секретарем. Там же фигурировали личные встречи, адреса и пароли. Это производство отделено от оценки доказательств по основному делу.
Запатеро обратился в суд с требованием признать недействительными доказательства, полученные в результате утечки, и исключить их из материалов дела. Суд оценивает допустимость этих данных и обстоятельства их распространения. Отдельное расследование должно установить источник публикации и возможную ответственность причастных лиц.
Утечка связана с материалами дела Plus Ultra, которое ведет судья Калама и в рамках которого изучаются возможные связи бывшего премьера с окружением авиакомпании. В частности, расследование касается государственного финансирования Plus Ultra на 53 млн евро после пандемии коронавируса. Предприниматель Хулио Мартинес Мартинес, администратор компании relevant analysis, сообщил суду, что передавал Запатеро сведения о потребностях авиакомпании и получении финансирования. По его словам, он «информировал президента Сапатеро о потребностях или их отсутствии в деле Plus Ultra».
В другом эпизоде, связанном с фигурантами дела, упоминались займы авиакомпании на общую сумму 2,1 млн евро от трех компаний нидерландского финансиста. Эти суммы относятся к финансовым обстоятельствам расследования Plus Ultra, а не к установленному ущербу от утечки личных данных. Материалы дела также изучаются в связи с трансграничными финансовыми операциями в Швейцарии и Франции. В них фигурирует и Великобритания.
Отдельное направление основного расследования касается официальных подарков, переданных президентству в период правления Запатеро с 2004 по 2011 год. Калама запросил у Государственного управления имуществом Испании документы о принятии таких подарков и передаче их в государственную собственность. Этот запрос расширяет расследование за пределы отношений с Plus Ultra и затрагивает происхождение отдельных активов.
Представитель партии Sumar Альберто Ибаньес назвал публикацию личных сообщений опасным прецедентом, который, по его мнению, не имеет ни политической, ни уголовной значимости. Он заявил, что подобные действия подрывают доверие к демократическим институтам. Депутат от ERC Габриэль Руфиан отметил, что утечки такого рода, по его оценке, происходят в Испании регулярно и остаются без последствий. Социалисты также выразили обеспокоенность распространением личных данных, не относящихся к целям расследований. Представитель Народной партии Эстер Муньос отказалась комментировать саму утечку, сославшись на то, что материалы находятся в распоряжении следствия и полиции.
Дело вновь обозначило границу между общественным интересом и правом на частную жизнь, а также поставило вопрос о защите конфиденциальных материалов во время расследования. Проверка утечки идет отдельно от основного производства по делу Plus Ultra. На момент последних публикаций расследование продолжалось, окончательного решения о виновности конкретного лица в разглашении данных не было.
