В Испании обострились споры о независимости судебной системы. После публикации опроса института 40dB., согласно которому три четверти граждан считают, что политики пытаются влиять на решения судов, правительство призвало судебную власть задуматься о причинах падения доверия. Министр по цифровой трансформации и генеральный секретарь социалистов Мадрида Óscar López подчеркнул, что доверие к правосудию составляет основу правового государства, и призвал судей учитывать общественное мнение.
По данным опроса, только 32,2% респондентов считают решения судов по политическим делам справедливыми и беспристрастными. Однако 34,3% опрошенных уверены, что критика судов со стороны правительства не оправдана ни при каких обстоятельствах, а 30,6% придерживаются той же позиции в отношении оппозиции. Около 32,4% допускают критику со стороны властей, если судьи проявляют предвзятость. Почти 20% считают допустимыми любые обвинения.
Политики отреагировали резко. В правящей PSOE считают, что постоянная судебная борьба, которую инициируют правые силы и их союзники, наряду со спорными решениями отдельных судей подрывает доверие к системе. В партии утверждают, что дела против социалистов часто возбуждаются на слабых основаниях, тогда как аналогичные эпизоды с участием представителей Partido Popular остаются без последствий, несмотря на серьезные доказательства, как, по мнению социалистов, в деле Kitchen.
В центре дела Kitchen предполагаемая операция по поиску компрометирующих материалов на бывшего казначея Partido Popular Луиса Барсенаса. Расследование затронуло бывших высокопоставленных чиновников и полицейских. В июле 2026 года процесс был передан на вынесение приговора. Окончательную ответственность участников определяет суд. Дело стало частью более широкого спора о возможном использовании государственных ресурсов в партийных интересах. Этот риск касается не только обвинений в адрес Partido Popular: в других расследованиях изучали предполагаемые попытки найти компрометирующие сведения о представителях судебной системы и полиции, связанных с социалистическим окружением.
В Partido Popular, напротив, обвиняют социалистов в популизме и попытках дискредитировать суды. Представитель партии Ester Muñoz назвала популистскими и заявления Óscar López, и сам опрос. Президент Мадрида Isabel Díaz Ayuso выступила против распространения теории lawfare и призвала будущих юристов защищать независимость судов. В Vox также отвергли идею о существовании «войны через суды» и заявили, что подобные обвинения стали результатом кампании PSOE.
Левые партии оценивают происходящее иначе. В Podemos утверждают, что они и каталонские независимисты чаще других сталкиваются с lawfare, а часть судей, по их мнению, действует в интересах правых сил. При этом представители партии подчеркивают: не все коррупционные дела вокруг PSOE можно считать политически мотивированными. В Izquierda Unida также полагают, что отдельные судьи ведут себя как политики, и призывают к большей прозрачности.
В экспертной дискуссии звучит и противоположная оценка термина lawfare. Юрист Álvaro Perea González в колонке для El Confidencial назвал его категорией, которая «относится к институциональным реалиям, весьма далеким от испанской». По его словам, обвинения судей в политической мотивации могут подорвать доверие граждан к правосудию. Он призвал защищать независимость судов и гарантировать прозрачность решений: подробно мотивировать их и не допускать даже видимости политической зависимости.
Опрос института 40dB. для EL PAÍS и Cadena SER показал, что большинство граждан видят политическую подоплеку в расследовании против супруги премьер-министра Begoña Gómez, но не в деле бывшего министра José Luis Ábalos. Политики критиковали суды и раньше: в 1997 году Felipe González называл некоторых судей «безмозглыми», а Mariano Rajoy после начала дела Gürtel заявлял о заговоре против Partido Popular с участием судей и полиции.
Спор вокруг Óscar López получил и процессуальное продолжение: прокуратура провинции Мадрид выступила за рассмотрение в судах общей юрисдикции дела, связанного с распространением López утверждения о «бомбе-липучке». Это позиция прокуратуры по вопросу подсудности, а не вступивший в силу обвинительный приговор.
Судебная система Испании формально независима, однако назначение высших судей и громкие дела регулярно становятся предметом политических споров. На доверие влияют и претензии к длительности разбирательств, а также к прозрачности и независимости институтов. Обновление органов судебного самоуправления долго оставалось предметом политического противостояния. Европейские институты неоднократно обращали внимание на независимость прокуратуры и затяжные судебные процедуры. По данным Eurobarometer, уровень доверия к испанским судам ниже среднего по ЕС. Реформа судебной системы и прозрачность ее работы остаются одними из ключевых вопросов для испанского общества.
