Испанское правительство призвало судей задуматься о доверии общества. Опрос показал: большинство считает, что политики влияют на решения судов. Конфликт между партиями обострился на фоне громких дел.
В Испании разгорелся новый виток споров вокруг независимости судебной системы. После публикации опроса института 40dB., согласно которому три четверти граждан уверены, что политики пытаются влиять на решения судов, правительство обратилось к судебной власти с призывом задуматься о причинах падения доверия. Министр по цифровой трансформации и представитель социалистов в Мадриде, Óscar López, подчеркнул, что доверие к правосудию — основа правового государства, и призвал судей обратить внимание на общественное мнение.
По данным опроса, только 32,2% респондентов считают решения судов по политическим делам справедливыми и беспристрастными. При этом 34,3% опрошенных уверены, что критика судов со стороны правительства не оправдана ни при каких обстоятельствах, а 30,6% придерживаются той же позиции в отношении оппозиции. Около 32,4% допускают критику со стороны властей, если судьи проявляют предвзятость, а почти 20% считают любые обвинения допустимыми.
Реакция политиков оказалась предсказуемо острой. В правящей партии PSOE считают, что постоянная судебная борьба, инициируемая правыми силами и их союзниками, а также спорные решения отдельных судей подрывают доверие к системе. В партии отмечают, что дела против социалистов часто возбуждаются на слабых основаниях, тогда как аналогичные эпизоды с участием представителей Partido Popular остаются без последствий, несмотря на наличие серьезных доказательств, как в случае с делом Kitchen.
В Partido Popular, напротив, обвиняют социалистов в популизме и попытках дискредитировать суды. Представитель партии Ester Muñoz назвала заявления Óscar López и сам опрос проявлением популизма. Президент Мадрида Isabel Díaz Ayuso, чья семья оказалась в центре расследования, публично выступила против распространения теории lawfare и призвала будущих юристов защищать независимость судов. В Vox также отвергли идею о существовании «войны через суды», заявив, что подобные обвинения — результат кампании PSOE.
Среди левых партий звучат противоположные оценки. В Podemos утверждают, что именно они и каталонские независимисты чаще других сталкиваются с lawfare, а часть судей, по их мнению, действует в интересах правых сил. При этом представители партии подчеркивают, что не все коррупционные дела вокруг PSOE можно считать политически мотивированными. В Izquierda Unida также отмечают, что отдельные судьи ведут себя как политики, и призывают к большей прозрачности.
Опрос института 40dB. для EL PAÍS и Cadena SER выявил, что большинство граждан видят политическую подоплеку в расследовании против супруги премьер-министра Begoña Gómez, но не в деле бывшего министра José Luis Ábalos. Исторически критика судов со стороны политиков не нова: в 1997 году Felipe González называл некоторых судей «descerebrados», а Mariano Rajoy после начала дела Gürtel заявлял о заговоре против Partido Popular с участием судей и полиции.
Для справки: в Испании судебная система формально независима, однако назначение высших судей и громкие дела регулярно становятся предметом политических споров. В последние годы тема lawfare — использования судов для политической борьбы — активно обсуждается в публичном пространстве. По данным Eurobarometer, уровень доверия к судам в Испании ниже среднего по ЕС, что связано как с политизацией громких дел, так и с затяжными процедурами. Вопрос о реформе судебной системы и прозрачности ее работы остается одним из ключевых для испанского общества.
