Верховный суд Испании временно ограничил право голоса новых граждан, получивших паспорта по закону о внуках. Судьи сочли, что резкий рост числа избирателей за рубежом может подорвать доверие к выборам. Оппозиция использовала вердикт, чтобы обвинить правительство в попытке подмять под себя избирательные списки.
В центре спора цифры. По сообщениям испанских СМИ и данным независимых публикаций, к концу мая в зарубежные списки (CERA) включили 333 696 новых граждан, еще 238 065 человек подали заявки и ждут решения. Верховный суд ссылался на более высокую цифру: 408 262 новых избирателя с момента прошлых выборов по июль 2026 года. Прокуроры и представители государства эти данные не оспорили. В Мадриде и Барселоне прирост оказался особенно заметным: в списках появились десятки тысяч новых фамилий. Решение касается и уже зарегистрированных в CERA граждан. Исключение составляют те, кто документально подтвердил, что их предки были изгнаны по политическим, идеологическим или религиозным причинам либо из-за сексуальной идентичности.
Большинство в судебной палате составили консерваторы. Они заявили, что лавинообразный рост числа избирателей за границей представляет «реальную и серьезную угрозу» честности выборов. Суд временно ограничил право голоса граждан, получивших паспорт по закону о внуках, до окончательного разбирательства. Единственной судьей, выступившей против, была Алисия Милан. Она назвала решение чрезмерным и нарушающим базовые права.
Оппозиционные партии сразу подхватили решение суда. Народная партия и ультраправые Vox давно утверждают, что правительство Педро Санчеса намеренно расширяет электорат за счет новых граждан, чтобы остаться у власти. В прошлом июле глава Народной партии прямо обвинил правительство в «избирательной инженерии» и попытках «создать новых избирателей» через закон о внуках. В письмах партийным активистам руководство мадридского отделения предупреждало о «массовой легализации» и серьезном изменении состава избирателей.
Vox пошла еще дальше: ее депутаты требуют срочно изменить правила голосования по почте и обвиняют Санчеса в «возможном крупнейшем электоральном подлоге» за всю историю Испании. После решения суда Народная партия усилила напор. Вице-секретарь Альма Эскурра обвинила правительство в попытке «открыто изменить исход выборов» ради сохранения власти.
Суд ссылался на иски Vox и организации Iustitia Europa. Судьи отдельно подчеркнули, что страна еще не сталкивалась с таким приростом избирателей в Мадриде и Барселоне. Как напоминало предыдущее расследование, массовые перемены в миграционной и избирательной политике уже не раз становились поводом для острых споров между партиями и силовиками.
Сомнения в беспристрастности суда усилились, когда выяснилось, что среди судей, поддержавших ограничение, есть участники публичных протестов против реформ правительства. Докладчик по делу Антонио Нарваэс встречался с лидером оппозиции Альберто Нуньесом Фейхоо и публично сомневался в прозрачности работы компании Indra, отвечающей за подсчет голосов.
На практике десятки тысяч новых граждан, получивших испанский паспорт по закону о внуках, не смогут голосовать на ближайших выборах, пока суд не вынесет окончательный вердикт. Право ограничили не из-за доказанных нарушений, а на основании статистических опасений. В испанской правовой системе подобные меры считают экстренными и применяют при серьезных основаниях. В этом случае суд сослался на «исключительный рост» числа избирателей и возможную угрозу доверию к выборам.
Решение Верховного суда стало для оппозиции инструментом давления на правительство и мобилизации сторонников. Для тысяч семей потомков испанских эмигрантов оно означает фактическое лишение одного из главных прав, связанных с гражданством. Политическая борьба все чаще строится на подозрениях и обвинениях в манипуляциях, усиливая недоверие к институтам и ставя под вопрос легитимность выборов. Верховный суд оказался втянут в политическую схватку: юридические аргументы стали инструментом электоральной борьбы, а интересы новых граждан отошли на второй план.
