Верховный суд Испании временно приостановил автоматическое включение в избирательные списки десятков тысяч новых граждан, получивших паспорт по закону о внуках. Для части из них это ограничило возможность голосовать и вызвало в Мадриде спор о вмешательстве судей в будущие выборы.
Разногласия возникли из-за толкования закона, который позволял потомкам испанских эмигрантов, уехавших между 1936 и 1955 годами, получить гражданство без дополнительных документов. Министерство юстиции упростило процедуру: для регистрации в избирательных списках (CERA) больше не требовалось отдельно подтверждать происхождение. Однако Верховный суд временно приостановил избирательные последствия автоматической регистрации до рассмотрения иска VOX и Iustitia Europa. Ограничение касается только тех, кого включили в списки на основании презумпции происхождения от изгнанников. Граждане с консульским подтверждением статуса потомка сохраняют право голоса.
Правительство отреагировало резко. Министр юстиции Феликс Боланьос назвал решение «сложно объяснимым» и заявил, что у тысяч испанцев отобрали право голоса. Официальная представительница правительства Эльма Саис сообщила, что кабинет не согласен с позицией суда. Министр транспорта Оскар Пуэнте добавил: подобные шаги подрывают доверие к судебной системе.
В правительстве обвиняют судей Верховного суда в том, что они действуют в интересах оппозиции и поддерживают консервативные круги. Там считают, что решение суда усиливает разговоры об «избирательной инженерии» со стороны Педро Санчеса. Эту версию продвигают VOX и Народная партия. В правительстве также отмечают, что большинство новых граждан не ходят на выборы, а их голоса мало влияют на итоговое распределение мест.
Партия Sumar, младший партнер по коалиции, выступила с еще более резкой оценкой. Вероника Барберо назвала происходящее тревожным сигналом и опасной антидемократической тенденцией. По ее словам, судьи явно не желают признавать легитимность нынешнего правительства. Иск против автоматической регистрации в CERA подали VOX и Iustitia Europa. Верховный суд приостановил только избирательные последствия регистрации, но не рассмотрение дел о гражданстве. Государственная юридическая служба выступила против этой меры, указав, что она нарушает фундаментальное право на активное избирательное участие.
Оппозиция, напротив, приветствует решение суда. VOX заявляет, что усилиями партии удалось остановить «манипуляцию избирательными списками» и не дать Педро Санчесу «подменить электорат». Народная партия назвала решение «суровым ударом» по планам правительства. Лидер партии Альберто Нуньес Фейхоо выразил удовлетворение в соцсетях и заявил, что опасения его партии подтвердились.
В Сенате спор продолжается: представители правительства призывают дождаться окончательного решения, а оппозиция требует немедленно изменить избирательное законодательство. По данным Министерства территориальной политики, к концу июня 2026 года заявки на гражданство по закону о внуках подали более 2,4 миллиона человек. Однако в 2027 году реально проголосовать смогут не больше полумиллиона: оформление документов занимает время.
Закон о внуках задумывался как историческая компенсация потомкам жертв гражданской войны и диктатуры Франко, но с самого начала вызвал споры. Критики обвиняют правительство в попытке расширить электорат за счет лояльных мигрантов, а сторонники говорят о восстановлении справедливости. Власти утверждают, что консульства контролируют прозрачный процесс, а подсчет голосов защищен от вмешательства.
Это не первый конфликт Верховного суда с правительством: ранее суд приостанавливал закон об амнистии и выносил решения против ключевых фигур кабинета. Russpain.ru напоминает, что похожие споры вокруг миграционных и избирательных вопросов уже приводили к серьезным последствиям для регионов: об этом писали раньше.
Решение оставляет право голоса сотен тысяч новых граждан под вопросом и усиливает ощущение институционального кризиса в Испании. Судебная власть все чаще становится ареной политического противостояния, а права граждан предметом спора между партиями. Впереди борьба за контроль над избирательной системой и за право определять ее правила.
