Совет судей Испании не пришёл к единому мнению по жалобам на судью Пейнадо. Решение о дисциплинарном деле отложено. В центре спора — действия судьи по делу Бегони Гомес.
Верховный орган судебной власти Испании оказался в центре острого внутреннего конфликта. Совет Генерального совета судебной власти (CGPJ) не смог принять решение по поводу возможного дисциплинарного производства в отношении судьи Хуана Карлоса Пейнадо, который ведёт расследование по делу Бегони Гомес. На судью поступило сразу пять жалоб, однако предложение архивировать их все не получило поддержки большинства.
Наиболее резонансная жалоба связана с постановлением судьи Пейнадо, в котором он не только изъял паспорт у Бегони Гомес, но и допустил, что её государственная охрана могла бы содействовать её возможному бегству из страны. Эта формулировка вызвала официальные протесты со стороны Министерства внутренних дел и профсоюза полиции SUP. Кроме того, министр по делам президентства и юстиции Феликс Болаños подал отдельную жалобу на действия судьи во время его допроса в качестве свидетеля в резиденции правительства.
Среди заявителей также оказались депутаты партий Más Madrid и PSOE, частное лицо и советница самой Гомес. Несмотря на то, что промотор дисциплинарных процедур Рикардо Конде предложил закрыть все жалобы, члены совета решили отложить окончательное решение из-за отсутствия единой позиции. Вопрос о начале дисциплинарного дела будет рассмотрен на следующем заседании.
Ситуация вокруг судьи Пейнадо стала предметом широкой дискуссии в юридических и политических кругах. В Испании подобные случаи редко становятся публичными, однако нынешний конфликт приобрёл особую остроту из-за вовлечённости высокопоставленных лиц и публичных протестов. Для сравнения, в других сферах власти также фиксируются случаи, когда решения отдельных чиновников вызывают резкую реакцию общества и требуют вмешательства надзорных органов. Например, недавно в Малаге внимание привлекла кампания по профилактике рака кожи, о чём подробно рассказывалось в материале о росте числа случаев меланомы и реакции властей.
Вопрос о том, как именно Совет Генерального совета судебной власти будет реагировать на жалобы против судьи Пейнадо, остаётся открытым. В Испании дисциплинарные процедуры в отношении судей регулируются строгими нормами, и каждое решение такого уровня может повлиять на доверие к судебной системе. По данным RUSSPAIN, подобные ситуации требуют не только юридической, но и общественной оценки, поскольку затрагивают вопросы прозрачности и независимости правосудия. Ожидается, что итоговое решение по делу Пейнадо станет важным прецедентом для всей судебной системы страны.
