Арбитры Испании объяснили спорные решения в матчах Ла Лиги. Комитет технических арбитров разобрал спорные моменты в матчах Ла Лиги. Особое внимание — эпизодам с Real Madrid и Barça. Решения судей и работа VAR вызвали вопросы у болельщиков и экспертов.
Комитет технических арбитров Испании (CTA) публично разобрал спорные эпизоды предпоследнего тура Ла Лиги, сосредоточив внимание на ключевых моментах матчей Sevilla — Real Madrid и Barça — Betis. В центре обсуждения оказались решения судей, которые вызвали неоднозначную реакцию и поставили под вопрос работу VAR.
В матче на стадионе Sánchez Pizjuán главный спор возник после гола Vinicius. В моменте, предшествующем взятию ворот, Mbappé вступил в борьбу с Carmona. По мнению CTA, действия нападающего могли быть расценены как нарушение: использование руки создало для защитника явное неудобство. Однако судья на поле посчитал, что движение руки было естественным и не имело достаточной интенсивности для фиксации фола. В итоге гол был засчитан, а VAR не стал вмешиваться, поскольку не увидел очевидной ошибки — эпизод признали спорным, но не требующим пересмотра.
Второй эпизод из этого же матча — падение Vinicius после контакта с Kike Salas в штрафной. CTA отмечает, что действия защитника могли быть квалифицированы как опасные, что обычно влечет за собой назначение пенальти и предупреждение. Тем не менее, из-за интерпретационного характера момента и отсутствия явной грубости, решение оставили на усмотрение арбитра. VAR вновь не вмешался, сочтя, что ситуация не подпадает под критерии явной ошибки.
В параллельном матче на Camp Nou внимание привлек эпизод с назначением пенальти в пользу Betis. Судья усмотрел нарушение со стороны Gavi против Isco, однако VAR рекомендовал пересмотреть решение. После просмотра повтора арбитр не изменил своего мнения, хотя, по оценке CTA, оснований для пенальти не было: Isco потерял равновесие самостоятельно, без фола со стороны защитника. Комитет подчеркнул, что в подобных случаях судья должен корректировать свое решение и возобновлять игру спорным мячом.
В матче Levante — Mallorca CTA поддержал решение арбитра Alberola назначить пенальти за игру рукой Virgili. По мнению комитета, защитник увеличил площадь тела и изменил траекторию мяча, что соответствует критериям для назначения 11-метрового.
Вопросы к работе судей и VAR в испанском футболе остаются предметом обсуждения не только среди болельщиков, но и на уровне официальных структур. Аналогичные разборы спорных решений уже становились темой публикаций, например, в материале о балансе сил в Совете Фискала Испании, где также анализировались внутренние конфликты и влияние решений на систему подробнее о распределении полномочий в испанских институтах.
Для справки: система VAR была внедрена в Ла Лиге с сезона 2018/19 и с тех пор неоднократно становилась объектом критики за неоднозначность трактовок. Решения арбитров в Испании регулярно обсуждаются на специальной программе Tiempo de Revisión, где CTA объясняет свою позицию по самым резонансным эпизодам. В последние годы вопросы к прозрачности и последовательности судейских решений остаются актуальными для клубов и болельщиков.
