Верховный суд требует снять иммунитет с Alvise для расследования преследования депутатов. Верховный суд Испании обратился к Европарламенту с требованием снять иммунитет с Alvise. Причина — подозрение в разглашении личных данных и преследовании двух бывших соратников по SALF. Это уже третье подобное обращение суда.
Верховный суд Испании официально обратился к Европейскому парламенту с требованием лишить иммунитета депутата Luis Pérez, известного как Alvise. Суд намерен провести расследование по делу о возможном разглашении секретной информации и преследовании двух бывших коллег по партии Se Acabó La Fiesta (SALF) — Diego Solier и Nora Junco. Оба парламентария ранее покинули SALF и подали жалобу на Alvise, обвинив его в организации кампании давления через социальные сети.
Судья Manuel Marchena, ранее возглавлявший уголовную палату Верховного суда, подчеркнул, что действия Alvise выходят за рамки политической дискуссии и не подпадают под защиту парламентской неприкосновенности. По его мнению, публикация личных данных и призывы к давлению на бывших соратников не могут считаться частью свободы выражения мнений. В результате суд инициировал процедуру так называемого «супликатория» — официального запроса на снятие иммунитета, который будет направлен в Европарламент через руководство Верховного суда.
Третье обращение суда
Это уже третья попытка Верховного суда добиться возможности расследовать действия Alvise. Ранее аналогичные запросы касались дела о предполагаемом преследовании прокурора по делам ненависти из Валенсии Susana Gisbert, а также подозрений в получении 100 000 евро от предпринимателя на финансирование избирательной кампании SALF. Кроме того, в суде открыты еще два производства: одно связано с публикацией ложного теста на Covid, якобы касающегося Salvador Illa, а другое — с угрозами в адрес мэра Algeciras José Ignacio Landaluce. В этих делах депутат пока не был вызван на допрос, что обычно предшествует запросу о снятии иммунитета.
Детали обвинений
В рамках текущего дела Alvise уже давал объяснения в суде. Он признал, что публиковал сообщения с личными данными Solier и Junco в своем Telegram-канале, однако отрицал, что имел целью угрозы или давление. По версии пострадавших, после публикации их контактов они столкнулись с массовыми оскорблениями и угрозами, были вынуждены изменить свои привычки, ограничить доступ к социальным сетям и даже сменить телефонные номера. Это, по их словам, серьезно осложнило их работу в парламенте и повлияло на личную жизнь.
Суд считает, что действия Alvise могли быть сознательными и направленными на то, чтобы затруднить повседневную деятельность бывших коллег. В материалах дела отмечается, что публикация личных данных и призывы к общественному давлению могли привести к реальным последствиям для безопасности и работы пострадавших.
Контекст и параллели
Ситуация с Alvise напоминает другие громкие дела о разглашении личных данных и преследовании через интернет. Например, ранее в Валенсии полиция раскрыла масштабную сеть вымогателей, которые угрожали жертвам публикацией их персональной информации — подробности этого расследования доступны здесь. В обоих случаях речь идет о серьезных рисках для частной жизни и безопасности публичных лиц.
По данным суда, после выхода Solier и Junco из SALF они присоединились к группе Европейских консерваторов и реформистов, куда Alvise не был принят из-за нерешенных юридических вопросов. Это стало дополнительным поводом для конфликта внутри бывших соратников. Сейчас решение о снятии иммунитета будет зависеть от Европарламента, после чего суд сможет продолжить расследование по существу.
