В Испании разгорелся спор вокруг решения по делу Бегоньи Гомес, супруги премьер-министра Педро Санчеса. Временный судья Антонио Вьехо разрешил ей выехать в Лондон на церемонию вручения диплома дочери, но отказал в поездке в Анкару на саммит НАТО, куда она собиралась сопровождать мужа. Как отмечает EL PAÍS, решение приняли в отсутствие основного судьи по делу, что добавило ситуации неоднозначности. По данным El Debate, судья Хуан Карлос Пейнадо ранее изъял у Гомес паспорт и ограничил возможность выезда из Испании.
Разрешение на поездку в Лондон связано с выпускной церемонией дочери. El Debate сообщала, что в июне Гомес получила паспорт для поездки в Лондон, но не для участия в саммите в Анкаре в качестве сопровождающей супруги главы правительства. В той же публикации говорилось, что она не сопровождала Санчеса на двух предыдущих саммитах НАТО: в Вашингтоне в 2024 году и в Гааге в 2025-м.
Судья объяснил разрешение на поездку в Великобританию семейным характером мероприятия и отношениями между судебными органами Испании и Соединенного Королевства. Отказ в поездке в Турцию мотивировал тем, что страна не входит в пространство свободы, безопасности и правосудия ЕС, а у Гомес нет официальной роли на саммите. Эксперты по уголовному праву, опрошенные EL PAÍS, сочли такую аргументацию слабой. Они указали, что Турция участвует в Европейской конвенции об экстрадиции, а Великобритания после Brexit также не входит в это пространство.
Юристы, опрошенные изданием, считали предположение о риске побега супруги главы правительства надуманным. По их мнению, меры пресечения должны быть обоснованными и минимально ограничивать права человека. В данном случае, утверждали они, достаточных оснований запрещать поездку в Анкару не было. Некоторые эксперты связывали решение с желанием временного судьи не расходиться с позицией основного судьи Хуана Карлоса Пейнадо, который ранее ограничил выезд Гомес за границу.
В юридическом сообществе также отмечали, что различие между разрешенной поездкой в Лондон и запрещенной поездкой в Анкару недостаточно мотивировано. Аргументы о различиях в международном сотрудничестве между странами специалисты называли формальными, а решение считали компромиссным. Среди первоначальных подозрений по делу фигурировали растрата, торговля влиянием, коррупция и присвоение бренда. Позже, по сообщениям Estrella Digital и Vozpópuli, среди обвинений, оставшихся к передаче дела суду присяжных, назвали торговлю влиянием и растрату государственных средств. Расследование также затрагивало эпизод с программным обеспечением Мадридского университета Комплутенсе.
По данным EL PAÍS, единой оценки решения не было и среди прокуроров: одни считали его абсурдным, другие признавали допустимым с точки зрения формальных процедур. Участники процесса предлагали суду разные варианты, от полного запрета на выезд до разрешения отдельных поездок с условиями. Итог выбрали промежуточный вариант, который, по мнению ряда специалистов, не снимал главного вопроса: были ли достаточные основания ограничивать свободу передвижения.
Позже режим ограничений изменился. По сообщению Estrella Digital, 13 июля 2026 года Апелляционная палата провинции Мадрид частично удовлетворила жалобы на решения Пейнадо: отменила изъятие паспорта, запрет покидать Испанию и обязанность регулярно отмечаться. Уголовное производство продолжилось, а дело направили на рассмотрение суда присяжных. Передача дела на эту стадию не означает признания вины: прокуратура, как сообщало Vozpópuli, просила оправдать Гомес. Защита и Педро Санчес также заявляли о ее невиновности.
В Испании ограничения на выезд применяют в рамках уголовного процесса и связывают с оценкой конкретных рисков уклонения от следствия или суда. Европейская конвенция об экстрадиции предусматривает сотрудничество государств по вопросам выдачи подозреваемых. Дело Гомес стало поводом для дискуссии о соотношении процессуальных мер и права на свободу передвижения. После решения апелляционной инстанции запрет на выезд и изъятие паспорта больше не действуют, но разбирательство продолжается.
