Судья настаивает на срочном слушании по делу Бегоньи Гомес, хотя адвокат и другие участники не могут прийти. Причина — собственный отпуск судьи. Защита и ещё один обвиняемый требуют переноса заседания.
В Мадриде снова вспыхнул скандал вокруг дела о возможной коррупции с участием Бегоньи Гомес — супруги премьер-министра Педро Санчеса. Судья Хуан Карлос Пейнадо требует провести предварительное слушание уже во вторник вечером. Проблема в том, что адвокат Гомес и ещё один обвиняемый не могут появиться в суде. Причина такой спешки проста: сам судья уходит в отпуск на следующий день.
Судья Пейнадо назначил предварительное слушание по делу Бегоньи Гомес на 8 сентября в 18:00, чтобы завершить стадию расследования перед возможной передачей дела в суд присяжных.
Пейнадо менять дату не собирается. В своём решении он объяснил: если слушание не провести сейчас, новая дата появится только после 18 сентября, а может и вовсе затеряться — судья вскоре уходит на пенсию. В качестве компромисса он предложил сторонам прислать других адвокатов, но дал понять: переносить заседание не будет.
Это не первый раз, когда дело Бегоньи Гомес идёт по странному сценарию. В июне судья уже пытался провести похожее слушание и даже открыл процесс с присяжными по четырём статьям, включая коррупцию и присвоение средств. Но вышестоящий суд отменил часть обвинений, оставив только два — злоупотребление полномочиями и торговлю влиянием. Теперь Пейнадо вынужден запускать процедуру заново, чтобы соблюсти формальности.
По данным ведущих испанских СМИ, после обязательной отставки судьи Пейнадо 27 сентября дело может быть передано в провинциальный суд Мадрида и реально рассматриваться уже только в 2027 году. Прокуратура, в отличие от частного обвинения, склоняется к оправданию Гомес и не поддерживает требование о длительном сроке лишения свободы.
В законе о суде присяжных всё прописано чётко: после подачи защитой письменных объяснений судья обязан назначить предварительное слушание, где стороны могут просить вызвать свидетелей или провести другие процессуальные действия. Но Пейнадо отказал во всех подобных просьбах, разрешив заявлять их только прямо на заседании.
Параллели с другими громкими коррупционными делами в Испании напрашиваются сами собой: ускорение ради галочки, давление на защиту, попытки не дать сторонам подготовиться. Как и в предыдущих расследованиях, формальные процедуры становятся инструментом политической борьбы.
Если судья не изменит свою позицию, слушание может пройти без ключевых участников. Это поставит под сомнение легитимность всего процесса. Такая спешка и игнорирование прав защиты выглядят как попытка использовать суд для давления на правительство Санчеса. В испанской практике такие манёвры редко заканчиваются реальными приговорами, но почти всегда становятся поводом для шума в медиа и давления на власть. Для обычных граждан это сигнал: даже в самых громких делах формальные правила легко уступают личным интересам судей и политическим играм.
