В Мадриде суд по делу Бегоньи Гомес пройдет с участием присяжных. Решение вызвало новый виток споров о доверии к народному суду. Вопросы к системе остаются актуальными почти 30 лет.
В Мадриде принято решение: дело Бегоньи Гомес, супруги главы правительства, будет рассматривать суд присяжных. Девять граждан и два запасных войдут в коллегию, чтобы вынести вердикт по обвинениям в хищении и торговле влиянием. Это решение, подтвержденное провинциальным судом, стало новым поводом для ожесточенных дискуссий о роли присяжных в испанской судебной системе.
Вопрос о том, способны ли обычные граждане разбираться в сложных уголовных делах, вновь оказался в центре внимания. Как отмечает El País, дело Бегоньи Гомес стало особенно резонансным из-за широкой огласки и давления СМИ. В Испании суд присяжных действует с 1995 года, но споры между сторонниками и противниками этой системы не утихают до сих пор.
Сторонники присяжных считают, что участие граждан в правосудии — важный элемент демократии. По их мнению, испанская модель — компромисс между англосаксонской традицией, где присяжные решают только факты, и немецкой системой, где профессиональные судьи и граждане работают вместе. В Испании присяжные определяют виновность, но наказание назначает судья.
Критики, напротив, называют институт присяжных устаревшим и неэффективным. Они указывают, что система пришла из XIX века и плохо адаптирована к современным реалиям. Особое недовольство вызывает то, что присяжные рассматривают не только очевидные преступления, но и сложные дела, требующие специальных знаний. В Испании нет возможности отказаться от суда присяжных в пользу профессионального судьи, как это возможно в США.
Отдельная проблема — подбор присяжных. В условиях постоянного информационного давления найти непредвзятую коллегию становится все сложнее. Стороны могут отводить кандидатов, но возможности ограничены. По мнению экспертов, в Испании нет устоявшейся практики отбора присяжных, а влияние СМИ и общественного мнения часто сказывается на процессе.
История с делом Долорес Васькес, осужденной присяжными за убийство, а затем оправданной после пересмотра дела, до сих пор служит примером ошибок системы. Тогда решение присяжных было признано недостаточно обоснованным, а дело сопровождалось мощной медийной кампанией. Тем не менее, сторонники присяжных считают, что большинство граждан, оказавшись в суде, осознают ответственность и действуют взвешенно.
По официальным данным, в 2024 году только 0,075% всех приговоров в Испании были вынесены судами присяжных. При этом почти 90% из них — обвинительные, что вызывает вопросы о балансе и объективности. Однако большинство таких дел связано с убийствами, где доказательства часто очевидны.
Для справки: суд присяжных в Испании был восстановлен в 1995 году для реализации статьи 125 Конституции. Система действует в отношении ограниченного перечня преступлений, включая убийства, поджоги, взяточничество и некоторые другие. Присяжные не определяют меру наказания, а только выносят вердикт о виновности. В последние годы обсуждается необходимость реформы закона, однако изменений пока не принято.
