Руководство Национальной аудиенции Испании единогласно поддержало Марию Тардон после жалобы министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласки на ее решения по делу о массовом прорыве мигрантов в Сеуту. Спор разгорелся из-за требования судьи не раскрывать детали полицейского доклада.
За считаные дни в Сеуту из Марокко прорвались десятки тысяч человек. По материалам суда, Тардон настояла на подготовке 55-страничного доклада Центра по вопросам иммиграции и границ. В документе говорится, что марокканские жандармы, как в форме, так и в гражданской одежде, не препятствовали потоку людей, а фактически направляли его к испанской границе. Согласно докладу, пассивность марокканских сил привела к рекордному наплыву: 70 000 человек за несколько дней. По сообщениям СМИ, в конце июля 2026 года число пересечений границы в Сеуте достигло почти 80 000. Это крупнейший миграционный кризис в истории региона.
Доклад CENIF направили судье Тардон 26 августа 2026 года. В нем содержались сведения о предварительном планировании и активном направлении мигрантов, однако авторы не установили, кто несет высшую ответственность за произошедшее.
Самым острым эпизодом стало распоряжение Тардон полицейским не докладывать начальству о содержании документа до завершения анализа. После этого Гранде-Марласка направил официальную жалобу председателю Генерального совета судебной власти Исабель Перельо. Министр заявил, что действия судьи могли затронуть вопросы национальной безопасности.
Коллеги Тардон в Национальной аудиенции отвергли обвинения и подчеркнули, что судья действовала строго по закону и в интересах страны. В официальном заявлении судейского корпуса говорится, что угрозы безопасности не возникло, а действия Тардон были направлены на защиту общественного интереса.
История с Сеутой стала не первым случаем разногласий между силовыми структурами и судами. Как писали ранее, внутренние споры в МВД о докладе и роли Марокко привели к тому, что ключевые детали не дошли до министра. Теперь конфликт обострился и затронул работу суда.
Для Испании этот спор выходит за рамки разногласий чиновников: реакция властей и судов на подобные кризисы влияет на миграционную политику и доверие к институтам. Пока Сеута и Мелилья остаются уязвимыми точками на границе ЕС, попытки давления на судей или сокрытия информации усиливают недоверие и политические риски.
Реакция Национальной аудиенции показала, что судебная власть не намерена уступать давлению исполнительной ветви, в том числе по вопросам безопасности и миграции. Попытка министра поставить под сомнение независимость суда обернулась публичным провалом. Для испанской системы сдержек и противовесов это сигнал: судьи готовы защищать свои полномочия и не позволят политике диктовать закон. В ближайшие месяцы дальнейшие решения покажут, сохранит ли Испания независимость суда и сможет ли исполнительная власть диктовать правила даже в самых острых вопросах.
