Карлес Пучдемон требует ускорить амнистию для фигурантов «процеса». Он ссылается на европейский прецедент и предупреждает о возможных финансовых исках к Испании. Власти страны оказались под давлением.
Карлес Пучдемон и его адвокат Гонсало Бойе усилили давление на испанские власти, требуя немедленного применения закона об амнистии к участникам каталонского «процеса». Теперь акцент делается не только на политических, но и на экономических последствиях для Испании: в случае затягивания процедуры страна может столкнуться с крупными компенсационными исками.
Поводом для новой волны требований стала жалоба, поданная в Европейскую комиссию. В ней Пучдемон и его сторонники указывают на препятствия, которые создает Tribunal de Cuentas при закрытии дел о финансировании каталонского референдума 2017 года. В документе содержится предупреждение Верховному суду: если амнистия будет и дальше откладываться, Испания может быть обязана выплатить компенсации за нарушение европейского права.
В качестве аргумента используется прецедент дела Köbler, когда профессор из Австрии добился признания ответственности государства за ущерб, причиненный решением высшей судебной инстанции, нарушившей нормы ЕС. Европейский суд тогда постановил: государство обязано возмещать убытки частным лицам, если его суды нарушают права, гарантированные европейским законодательством. По мнению окружения Пучдемона, этот принцип полностью применим к ситуации с каталонскими политиками.
Пучдемон публично заявил, что промедление с амнистией несет для Испании не только политические, но и прямые финансовые риски. Он напомнил о случаях с Венгрией и Польшей, когда Евросоюз приостанавливал выплаты из фондов восстановления за несоблюдение принципов верховенства права. В своем обращении Пучдемон подчеркнул, что Испания остается единственной крупной экономикой ЕС, продолжающей получать европейские средства, и намекнул на возможность санкций.
В жалобе, направленной в Брюссель, Пучдемон и Бойе просят Еврокомиссию вмешаться и потребовать от Испании ускорить амнистию, а при необходимости — инициировать санкционные меры. В качестве ключевого аргумента вновь приводится дело Köbler: если высший суд страны нарушает нормы ЕС, пострадавшие вправе требовать компенсаций. В тексте жалобы подчеркивается, что такая перспектива становится реальной, если Верховный суд продолжит затягивать процесс.
Внимание к экономическим последствиям задержки амнистии усиливается на фоне других случаев, когда европейские институты вмешивались в дела государств-членов. Например, недавно испанские блогеры получили штрафы за нарушения в рекламе, что также стало результатом давления европейских структур — подробнее об этом можно узнать в материале о санкциях против Ibai Llanos и других на russpain.ru.
Для справки: дело Köbler стало важным прецедентом в европейском праве. Профессор из Инсбрука требовал от Австрии доплаты за стаж, учитывая работу в других странах ЕС. Европейский суд не назначил ему компенсацию напрямую, но признал принцип ответственности государства за ущерб, причиненный нарушением европейских норм высшими судами. Этот подход теперь используется как аргумент в спорах о правах и компенсациях в рамках ЕС.
