В Испании возобновили расследование взрыва в терминале T-4 мадридского аэропорта Барахас, произошедшего 30 декабря 2006 года. Национальная полиция передала судье Франсиско де Хорхе доклад о составе руководящего органа ETA, Zuzendaritza Batzordea (Zuba), и его роли в подготовке теракта.
В документе рассматривается, могли ли члены исполнительного комитета санкционировать атаку во время переговоров ETA с правительством Хосе Луиса Родригеса Сапатеро. Взрыв разрушил часть парковки терминала. Погибли двое граждан Эквадора, Карлос Алонсо Палате и Диего Армандо Эстасио, еще более двадцати человек получили ранения. Атака фактически положила конец переговорному процессу.
Расследование возобновили после того, как в 2022 году Национальная аудиенция приняла к рассмотрению иск ассоциации жертв терроризма Dignidad y Justicia (DyJ) против четырех бывших руководителей ETA: Хосе Антонио Уруттикоэчеа, известного как Josu Ternera, Микеля Карреры Саробе (Ata), Айнхоа Осаэте (Kuraia) и Айрцоле Ирьондо (Gurbitz). По версии DyJ, они входили в Zuba во время подготовки взрыва и, контролируя организацию, могли отвечать за действия исполнителей. Следствие изучает возможную роль фигурантов в санкционировании и координации атаки. Установку взрывного устройства им не вменяют. Возобновление расследования не означает, что их вина доказана.
В новом полицейском отчете объемом 176 страниц перечислены восемь членов Zuba, действовавших за три месяца до взрыва. Кроме четырех фигурантов иска, в список вошли Гарикойц Аспиасу (Txeroki), Франсиско Хавьер Лопес Пенья (Thierry), Игорь Субербиола и Иратче Сорсабаль. Тьерри умер в 2013 году, поэтому уголовное преследование в его отношении невозможно.
По данным полиции, ETA отличалась строгой иерархией и «почти военной» дисциплиной. Решения об атаках принимали на уровне Zuba, а исполнители действовали в рамках утвержденной стратегии. Внутренние документы организации, упомянутые в материалах дела, описывают, как руководство определяло цели и координировало нападения, планируя их и выделяя необходимые ресурсы.
В материалах расследования говорится о встрече осенью 2006 года: двое руководителей ETA встретились с будущими исполнителями, Мартином Сарасолой, Игором Порту и Микелем Сан-Себастьяном, и предложили атаковать T-4. Судебная реконструкция также указывает, что в сентябре 2006 года задание им дал Гарикойц Аспиасу, известный как Txeroki. Для взрыва использовали около 200 килограммов взрывчатки. По версии полиции, к подготовке атаки привел тупик в переговорах с властями.
В мае 2010 года Национальная аудиенция осудила непосредственных исполнителей, назначив каждому по 1 040 лет лишения свободы. Суд установил их ответственность за нападение, в котором погибли два гражданина Эквадора. Теперь следствие отдельно выясняет, могли ли решения руководителей повлиять на действия исполнителей и стать основанием для привлечения бывших членов Zuba к ответственности.
Во внутреннем бюллетене ETA Zutabe 112 содержится отчет, в котором организация берет на себя ответственность за взрыв и объясняет мотивы атаки. Следствие рассматривает это упоминание наряду с данными о структуре командования и подготовке теракта.
Испанские суды изучают роль руководства ETA и в других делах. В октябре 2026 года судья Национальной аудиенции Антонио Пинья расширил круг обвиняемых по делу о взрыве казармы Гражданской гвардии в Санта-Поле в 2002 году. В постановлении действия Zuba названы «основной ролью» в совершении преступления. Суд выясняет, действовали ли подразделения ETA согласованно и подчинялись ли директивам руководящего органа. Это отдельное дело, но оно показывает, как суды рассматривают возможную ответственность руководителей за преступления исполнителей.
ETA прекратила вооруженную деятельность в 2011 году и официально распустилась в 2018-м. После этого многие дела против бывших лидеров закрыли. Национальная аудиенция продолжает расследовать теракты, в которых предполагается участие руководства. За последние пять лет суды возобновили не менее шести дел против более чем двадцати бывших руководителей ETA.
Суду предстоит установить, участвовали ли фигуранты в принятии решений и связаны ли директивы Zuba с конкретной атакой. Следствие полагает, что при жесткой иерархии ETA решения о терактах могли передаваться сверху вниз по цепочке командования. Оценку доказательствам даст суд.
