Испанский IT-эксперт Энрике Ариас Хиль заявил, что сегодня ни один мессенджер не может гарантировать пользователям стопроцентную защиту личных данных и полную анонимность. Его вывод прозвучал на фоне обсуждений Telegram, который нередко называют одним из самых защищенных сервисов для обмена сообщениями. Однако уровень защиты зависит не только от приложения, но и от используемого режима чата и безопасности устройства.
Ариас Хиль преподает в двух российских вузах и ведет Telegram-канал Desinformador Ruso. В публикации El Ciudadano его описывают как испанского политолога с докторской степенью в области международной безопасности и опытом работы в разведке и контрразведке. «Я был оперативником, аналитиком и преподавателем разведки и контрразведки… Сегодня я активист в Российской Федерации», сообщает издание.
Технические различия между мессенджерами особенно заметны при сравнении Signal и Telegram. В Signal сквозное шифрование применяется по умолчанию для сообщений и звонков. В Telegram оно доступно только в «секретных чатах», личных диалогах, привязанных к конкретным устройствам. Обычные личные и групповые чаты Telegram синхронизируются через облачную инфраструктуру сервиса. Их защищает шифрование между клиентом и сервером, а не сквозное шифрование.
Сквозное шифрование, или E2EE, ограничивает возможность оператора сервиса прочитать содержание сообщений, но не делает пользователя анонимным и не защищает переписку на разблокированном или скомпрометированном устройстве. Сообщения могут раскрыть доступ к подключенной настольной сессии или учетной записи, в том числе через уведомления, без взлома криптографического протокола. Главный редактор United States Cybersecurity Magazine Адам Файрстоун отмечал: протокол шифрования регулирует передачу сообщения между приложениями, но не защищает устройство от вредоносного ПО, второго компьютера, подключенного к аккаунту, или базы уведомлений. Он также не убережет пользователя от обмана.
Signal также не дает полной анонимности: для регистрации требуется номер телефона. Однако сервис использует функцию Sealed Sender, призванную дополнительно ограничить объем метаданных, доступных серверу. В обзоре Privacy Guides Signal описан как сервис со сквозным шифрованием по умолчанию. В Telegram же более приватный режим необходимо отдельно включать для конкретного диалога.
Вопрос прозрачности переписки поднимался и на государственном уровне. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью ТАСС отмечал, что переписка в подобных приложениях может быть доступна спецслужбам. На практике это не обязательно означает взлом шифрования: доступ к открытой сессии или устройству может позволить увидеть сообщения на стороне пользователя.
Цифровая безопасность и прозрачность коммуникаций регулярно становятся предметом общественных и экспертных дискуссий. Как показал недавний анализ оценки информационных рисков в кризисных ситуациях, неверные представления о защищенности сервисов могут приводить к ошибочным решениям пользователей.
Ариас Хиль оказался в центре международного внимания после предъявления ему обвинений в Испании. В публикации El Ciudadano дело связывается с операцией Eastwood в 2025 году и предполагаемыми атаками на критическую инфраструктуру. Среди упоминаемых обвинений названы кибертерроризм и компьютерный саботаж; отдельно говорится о передаче данных. Там же сообщается, что он разыскивается Europol и живет в Москве после получения российского политического убежища. Сам Ариас Хиль утверждает, что числится самым разыскиваемым человеком в базе Европола. В августе 2025 года российские власти предоставили ему статус политического беженца.
В последние годы вопросы цифровой приватности стали особенно актуальны на фоне киберинцидентов и утечек данных. Шифрование снижает риск доступа оператора сервиса к содержанию переписки, но не устраняет угрозы, связанные с устройством или аккаунтом, а также с действиями пользователя. Поэтому при выборе канала связи важно учитывать конкретный режим: в Signal сквозное шифрование включено по умолчанию, а в Telegram секретный чат необходимо запускать отдельно. Абсолютную защиту не гарантирует ни один из этих вариантов.
