Совет судей Испании передал две проверки по судье Peinado в высший суд Мадрида. Четыре другие расследования закрыты. В центре внимания — обвинения в некорректности и задержках.
Совет Генерального совета судебной власти (CGPJ) Испании передал две дисциплинарные проверки в отношении судьи Juan Carlos Peinado в компетенцию Высшего суда Мадрида (TSJ). Решение принято большинством голосов после длительных обсуждений и касается жалоб на возможную некорректность и задержки в работе судьи, который ведет резонансное дело против супруги премьер-министра Begoña Gómez. Еще четыре дисциплинарных производства в отношении Peinado были закрыты, как сообщает El País.
Вопрос о судьбе пяти дисциплинарных дел обсуждался на прошлой неделе, но из-за разногласий в составе постоянной комиссии CGPJ решение было отложено. В комиссию входят председатель Isabel Perelló и семь членов — четыре консерватора и три прогрессиста. Главный спор возник вокруг предложений дисциплинарного прокурора Ricardo Conde: он рекомендовал не возбуждать дела против Peinado, однако часть членов комиссии настаивала на продолжении разбирательств.
Одна из переданных в TSJ Мадрида проверок связана с действиями Peinado после направления Begoña Gómez в суд: судья изъял у нее паспорт, мотивируя это тем, что сотрудники полиции, обеспечивающие охрану президента и его супруги, якобы могут способствовать ее выезду из страны. Такой аргумент вызвал недоумение не только в правительстве, но и среди судейского сообщества. В результате CGPJ собрался на внеочередное заседание для оценки ситуации и возможных мер в отношении судьи.
Изначально председатель комиссии Isabel Perelló предлагала открыть дисциплинарное дело по статье 418.5 Органического закона о судебной власти, предусматривающей ответственность за злоупотребление полномочиями или грубое неуважение к участникам процесса. Санкции по этой статье могут включать крупный штраф, перевод, длительную приостановку или даже отстранение от должности. Однако в итоге комиссия ограничилась передачей материалов дисциплинарному прокурору для оценки, могут ли высказывания судьи о возможном содействии полиции в побеге быть признаны серьезным нарушением.
Вторая переданная проверка касается жалобы министра Félix Bolaños, который заявил о нарушениях при допросе его в качестве свидетеля по делу супруги премьер-министра и попытке судьи добиться возбуждения дела против самого министра в Верховном суде. Ранее дисциплинарный прокурор рекомендовал закрыть это дело, но комиссия настояла на дополнительном изучении из-за нехватки информации.
Оставшиеся четыре дисциплинарных производства были закрыты. Среди них — жалобы от партии Más Madrid и депутата Guillermo Hita, которые указывали на то, что Peinado, активно занимаясь делом Gómez, допустил просрочку по другому расследованию, связанному с высокопоставленным чиновником мэрии Мадрида. Также были рассмотрены жалобы советника супруги премьер-министра Cristina Álvarez и частного лица. По этим эпизодам дисциплинарный прокурор уже ранее предлагал прекратить проверки, но комиссия откладывала решение из-за нехватки данных.
Согласно статье 418.6 Органического закона о судебной власти, если в судебном решении используются неуместные или оскорбительные выражения, дисциплинарное производство возможно только по запросу вышестоящего суда, чего в данном случае не произошло. В целом, ситуация вокруг судьи Peinado подчеркивает сложность баланса между независимостью судей и необходимостью контроля за их действиями. В Испании дисциплинарные процедуры в отношении судей регулируются строго, а решения CGPJ часто становятся предметом общественного и политического внимания, особенно если речь идет о делах, затрагивающих высших должностных лиц страны.
