Новые ограничения на почтовое голосование перед ноябрьскими выборами не вступят в силу: Верховный суд США отклонил инициативу Дональда Трампа. Белый дом хотел ввести новые списки избирателей и фильтровать доставку бюллетеней, но судьи не поддержали эти меры.
Суд отказался отменить решение нижестоящей инстанции, которая уже заблокировала спорный план. Ранее инициативу отдельно заблокировали апелляционный суд и второй федеральный судья. Из девяти судей против большинства выступили только двое из шести консерваторов. Бретт Кавано признал: сама идея, возможно, и рабочая, но до выборов не осталось времени на ее внедрение.
В нескольких штатах, например в Северной Каролине, бюллетени уже отправили по почте. Попытка поменять правила в последний момент грозила хаосом и срывом выборов. По данным Reuters, Верховный суд принял решение уже после начала голосования, предотвратив немедленный коллапс системы.
Противники инициативы Трампа ссылались прежде всего на Конституцию США: именно штаты решают, как проводить выборы. Демократические штаты подали коллективный иск, утверждая, что федеральное вмешательство нарушает их полномочия. Белый дом предупреждал об угрозе фальсификаций, но, как отмечает Associated Press, не представил доказательств массового мошенничества, которые могли бы оправдать срочные ограничения.
Заблокированная мера предусматривала создание отдельных списков «допущенных» избирателей и запрет почтовой службе доставлять бюллетени тем, кто в них не попал. Блокировка касается исполнительного указа Трампа и производного правила USPS, которое должно было ужесточить порядок почтового голосования перед выборами в Конгресс. Американский союз гражданских свобод (ACLU) назвал решение Верховного суда победой для избирателей и демократии. В организации подчеркнули: при действующем запрете USPS не может отказывать в доставке бюллетеней для голосования по почте (mail ballots) и требовать от штатов загружать новые списки в онлайн-портал. ACLU также отмечает, что спор касается распределения полномочий между федеральным центром и штатами.
В почтовой службе США не скрывали тревоги: один из сотрудников признался, что из-за спешки и неготовности инфраструктуры миллионы бюллетеней могли бы не дойти до адресатов. Однако Трамп продолжал публично критиковать почтовое голосование, хотя сам не раз пользовался этим способом, в том числе на недавних праймериз во Флориде.
После поражения в 2020 году Трамп связывал почтовое голосование с якобы массовыми нарушениями, но доказательств не приводил. Сейчас республиканцы рискуют потерять контроль над Конгрессом, и попытка ограничить доступ к бюллетеням выглядит как стремление удержать власть любой ценой. Демократы уже пообещали, что в случае получения большинства заблокируют инициативы Трампа и даже рассмотрят новый импичмент.
Американская избирательная система испытывает давление из-за политизации и технических сбоев, а доверие к институтам падает. Решение Верховного суда стало сигналом: менять правила в последний момент не получится. Для Испании, где вопросы прозрачности выборов и доверия к институтам также стоят остро, этот случай напоминает, что суды и гражданское общество могут дать отпор, когда власть пытается подогнать процедуры под себя. Как и в истории с расследованиями, все зависит от готовности институтов защищать базовые права, даже если это неудобно для власти.
