В США набирает обороты дискуссия о возвращении к семейному голосованию. Инициатива исходит от ультраконсервативных религиозных лидеров. Вопрос затрагивает права женщин и структуру выборов.
В Соединённых Штатах вновь обсуждается радикальная инициатива: отменить женское избирательное право и ввести голосование по принципу «одна семья — один голос». С такой идеей выступил пастор и теолог Даг Уилсон, известный своими ультраконсервативными взглядами и влиянием в религиозных кругах. Его предложение предполагает, что голосовать на выборах сможет только глава семьи, чаще всего мужчина, а женщины и другие члены семьи будут лишены индивидуального права голоса.
Даг Уилсон, основавший собственную религиозную деноминацию и образовательные учреждения в штате Айдахо, на протяжении десятилетий продвигает идеи христианского национализма. Его взгляды получили дополнительную огласку после того, как он был приглашён в Пентагон для выступления по приглашению министра обороны Пита Хегсета. В центре его концепции — отказ от индивидуализма, который, по его мнению, разрушает традиционные устои общества, и возврат к семейной модели принятия решений.
Реализация подобной инициативы потребовала бы отмены Девятнадцатой поправки к Конституции США, которая с 1920 года гарантирует женщинам право голоса. Для этого необходимо согласие двух третей Конгресса и трёх четвертей штатов, что делает подобный сценарий маловероятным. Однако, как отмечают эксперты, в американской политике уже были случаи, когда ранее невозможные решения становились реальностью — например, отмена федеральных гарантий права на аборт в 2022 году.
Философ Венди Браун считает, что опасность подобных идей заключается не только в их радикальности, но и в том, что они находят поддержку как среди мужчин, так и среди женщин, готовых отказаться от собственных гражданских прав. По её мнению, более реальными угрозами остаются манипуляции с избирательными округами, ужесточение требований к идентификации избирателей и меры, ограничивающие участие меньшинств в выборах.
Профессор Мэттью Эвери Саттон отмечает, что Даг Уилсон часто использует провокационные заявления для привлечения внимания, а его идеи находят отклик среди ультраправых группировок, особенно в северных регионах Айдахо. При этом сам Уилсон не единственный, кто выступает за отмену женского избирательного права: подобные взгляды распространяются в рамках движения «маскулинизма», активно поддерживаемого в социальных сетях и среди сторонников MAGA (Make America Great Again).
Журналистка Хелен Льюис в публикации для The Atlantic описывает это движение как попытку вернуть доминирование мужчин и нивелировать достижения феминизма. В числе сторонников — не только религиозные активисты, но и светские лидеры, такие как стример Sneako, Эндрю Тейт и Ник Фуэнтес. По её словам, подобные идеи хорошо расходятся в интернете и приносят доход за счёт рекламы, ориентированной на мужскую аудиторию.
В политических кругах Вашингтона также отмечается рост влияния маскулинистских идей. Министр обороны Пит Хегсет, например, известен тем, что блокирует продвижение женщин и представителей меньшинств в армии, а недавно инициировал обязательные тесты на уровень тестостерона для военнослужащих старше 30 лет.
Интересно, что концепция «одна семья — один голос» находит поддержку и среди некоторых женщин, особенно в среде так называемых tradwives — сторонниц традиционного семейного уклада. Одна из наиболее заметных фигур — инфлюенсер Саванна Стоун, выступавшая на женском форуме организации Turning Point в Техасе. Она назвала феминизм «главной ложью», которая, по её мнению, разрушает институт семьи.
На выборах 2024 года идея семейного голосования обсуждалась и среди республиканцев, в том числе в латиноамериканских сообществах, где мужчины призывали контролировать выбор своих жён и дочерей, чтобы не допустить голосования за Камалу Харрис. В итоге 54% женщин поддержали Харрис, а 44% — Дональда Трампа, что привело к формированию правительства с консервативной повесткой.
В политологии подобные процессы описываются как «окно Овертона» — механизм, при котором радикальные идеи постепенно становятся приемлемыми для общества. Дональд Трамп активно использует эту стратегию, продвигая спорные инициативы через постоянное повторение и смещение границ допустимого. Аналогичные методы продвижения новых тем можно наблюдать и в испанских СМИ, где, например, недавнее участие Марии Хосе Кампанарио в экстремальном телешоу стало поводом для обсуждения границ допустимого в публичной жизни.
Для справки: в Испании женское избирательное право было закреплено в 1931 году и с тех пор не подвергалось сомнению на государственном уровне. В странах Евросоюза любые попытки ограничить права женщин на участие в выборах рассматриваются как нарушение базовых демократических принципов. В США же подобные дискуссии отражают внутренние противоречия и борьбу за влияние между различными политическими и религиозными группами. В ближайшей перспективе отмена женского избирательного права в США выглядит крайне маловероятной, однако сама по себе активизация подобных идей свидетельствует о росте напряжённости в американском обществе и изменении политического климата.
