Карлос Уго Пресиадо, член Генерального совета судебной власти, заявил, что часть коллег из прогрессивного крыла работает на министра юстиции Феликса Боланьоса, а не на судей. По его словам, если Совет и дальше будет подыгрывать политическим интересам вместо того, чтобы отстаивать свою позицию, он рискует окончательно потерять самостоятельность и стать придатком исполнительной власти.
В письме и публичных выступлениях Пресиадо утверждает, что девять членов Совета, поддержанных левыми партиями, защищают скорее репутацию правительства, чем независимость судей. По его мнению, такая позиция подрывает авторитет председателя Совета Исабель Перельо, особенно после критики ее публичных заявлений о проблемах в работе судов. На открытии судебного года 10 сентября Перельо назвала обвинения в политической мотивированности судей «чрезвычайно серьезными» и подчеркнула, что подобные утверждения подрывают верховенство права.
Пресиадо настаивает: Совет не должен становиться «продолжением» Министерства юстиции. Если судьи начнут подстраиваться под политические сценарии, пострадают автономия органа и качество правосудия в стране. По его мнению, сотрудничество между институтами не лишает их права критиковать друг друга и высказывать самостоятельную позицию.
Особенно его возмутило, что коллеги пытаются урезать полномочия председателя, хотя разделяют ее прогрессивные взгляды. Пресиадо уверен: независимость особенно важна, когда она неудобна для власти. Он также упрекает одних и тех же членов Совета: они хвалят реформы правительства, но умалчивают о проблемах, включая нехватку ресурсов и сбои в судах, а также провалы при внедрении новых законов.
В письме, оказавшемся в распоряжении издания ABC, Пресиадо называет происходящее «корпоративным политико-административным подходом». По его мнению, такая модель защищает министерство, а не судей. Судьи, говорит он, превращаются в бюрократов, которые лишь выполняют планы, спущенные сверху. В сентябре министр Феликс Боланьос обжаловал решение об архивировании его жалоб на судью Хуана Карлоса Пейнадо и заявил, что при сохранении этого решения обратится в Верховный суд. Это обострило противостояние исполнительной власти и Совета судей и, по данным ведущих испанских СМИ, усилило напряженность между ветвями власти.
Конфликт в Совете судей разгорелся с новой силой после того, как председатель Исабель Перельо открыто заявила о нехватке ресурсов и трудностях в работе судебной системы. Часть Совета тут же обвинила ее в попытке переложить ответственность на министерство. Пресиадо, напротив, считает эти заявления проявлением лояльности институту, а не правительству.
Внутренние разногласия в государственных структурах Испании уже становились публичными. Недавно похожий конфликт разгорелся вокруг распределения полномочий в других высших органах власти, и примеры есть.
Пресиадо уверен: Совету необходимо отказаться от партийных блоков и не позволять политическим интересам диктовать решения. Орган, подчеркивает он, не принадлежит партиям, министерству или правительству. Его задача состоит в том, чтобы действовать по закону, а не по сценарию, написанному где-то еще.
Независимость судебной власти в Испании закреплена в Конституции и считается одной из основ демократии. Однако давление со стороны исполнительной власти и партийных структур сохраняется. История с Советом судей показывает: борьба за контроль над судами продолжается и после обновления состава органа.
Попытки заменить независимость института лояльностью к министерству подрывают доверие к судебной системе и открывают путь к дальнейшей политизации правосудия. Пока члены Совета судей используют партийную принадлежность для давления, а не для обеспечения плюрализма, реальная автономия судебной власти в Испании остается под вопросом. Конфликт показывает, что борьба за независимость судей в стране продолжается.
