Карлос Уго Пресиадо публично обвинил коллег из прогрессивного блока в том, что они играют на руку министру Феликсу Боланьосу. Совет судей оказался на грани превращения в инструмент исполнительной власти. Внутри — острый конфликт за право судить по совести, а не по указке.
Карлос Уго Пресиадо, член Генерального совета судебной власти, не стал выбирать выражения: он прямо заявил, что часть коллег из прогрессивного крыла работает не на судей, а на министра юстиции Феликса Боланьоса. По его словам, если Совет и дальше будет подыгрывать политическим интересам, а не стоять на своём, он рискует окончательно потерять самостоятельность и превратиться в придаток исполнительной власти.
На открытии судебного года 10 сентября Исабель Перельо назвала обвинения в политической мотивированности судей «чрезвычайно серьёзными» и подчеркнула, что такие утверждения подрывают верховенство права.
Пресиадо настаивает: Совет не должен становиться «продолжением» Министерства юстиции. Он предупреждает — если судьи начнут подстраиваться под политические сценарии, пострадает не только автономия органа, но и качество правосудия в стране. По его мнению, сотрудничество между институтами не отменяет права на критику и самостоятельное мнение.
Особенно его задело, что коллеги пытаются урезать полномочия председателя, несмотря на её прогрессивные взгляды. Пресиадо уверен: настоящая независимость проявляется именно тогда, когда она неудобна для власти. Он не скрывает раздражения: одни и те же члены Совета хвалят реформы правительства, но молчат о реальных проблемах — нехватке ресурсов, сбоях в судах, провалах при внедрении новых законов.
В сентябре министр Феликс Боланьос обжаловал решение об архивировании его жалоб на судью Хуана Карлоса Пейнадо и заявил, что в случае сохранения решения обратится в Верховный суд. Это стало новым витком противостояния между исполнительной властью и Советом судей, что, по данным ведущих испанских СМИ, усилило напряжённость между ветвями власти.
Конфликт в Совете судей вспыхнул с новой силой после того, как председатель Исабель Перельо открыто заговорила о нехватке ресурсов и трудностях в работе судебной системы. Часть Совета тут же обвинила её в попытке переложить ответственность на министерство. Пресиадо, наоборот, считает: именно такие заявления — признак настоящей лояльности к институту, а не к правительству.
Вся эта история — не первый случай, когда внутренние разногласия в государственных структурах Испании выносятся на публику. Похожая ситуация недавно разгорелась вокруг распределения полномочий в других высших органах власти — примеров хватает.
Пресиадо уверен: Совет должен забыть о партийных блоках и не позволять политическим интересам диктовать решения. Орган, подчёркивает он, не принадлежит ни партиям, ни министерству, ни правительству. Его задача — работать по закону, а не по сценарию, написанному где-то ещё.
Формально независимость судебной власти в Испании прописана в Конституции и считается одним из краеугольных камней демократии. Но на деле давление со стороны исполнительной власти и партийных структур никуда не делось. История с Советом судей — очередное напоминание: борьба за контроль над судами не заканчивается даже после обновления состава органа.
В сухом остатке: попытки заменить независимость института лояльностью к министерству разрушают доверие к судебной системе и открывают дорогу дальнейшей политизации правосудия. Пока члены Совета судей используют партийную принадлежность как инструмент давления, а не как гарантию плюрализма, настоящая автономия судебной власти в Испании остаётся под вопросом. Этот конфликт — не внутренний спор, а тревожный сигнал: борьба за независимость судей в стране далека от финала.
