Феликс Боланьос подал жалобу в Верховный суд после отказа дисциплинарно наказать судью Пейнадо. Министр обвинил Совет судей в корпоративной защите и подрыве доверия к правосудию. Решение вызвало резкую реакцию в юридических кругах.
Министр юстиции Испании Феликс Боланьос открыто обвинил Генеральный совет судебной власти в том, что те прикрывают судью Хуана Карлоса Пейнадо. Боланьос не стал тянуть с ответом: он собирается оспаривать решение Совета в Верховном суде. Почти полтора года длились разбирательства, но дисциплинарный орган так и не решился наказать Пейнадо — несмотря на жалобы министра и странные выходки самого судьи. Испанские СМИ пишут: это уже не просто спор двух людей, а часть затяжной войны между правительством и судейским корпусом. Обе стороны не стесняются выносить претензии на публику.
Открытие нового судебного года в сентябре 2026 года прошло в присутствии короля Филиппа VI, министра Боланьоса и руководства судебной системы, что придало дополнительный политический вес публичным заявлениям сторон.
Вся эта история началась с допроса Боланьоса в апреле 2025 года прямо в здании Министерства председательства. Министр утверждает: судья Пейнадо вел себя вызывающе, угрожал сменить его статус с «свидетеля» на «обвиняемого» и даже потребовал поставить подиум, чтобы быть выше чиновника. Боланьос уверен: такие методы нельзя оправдывать ссылками на независимость судей. Infobae пишет, что в тот же период председатель CGPJ напомнила судьям о «сдержанности» и «осмотрительности» в публичных заявлениях — спор о границах допустимой критики только разгорелся.
Были и другие эпизоды. Пейнадо пытался завести уголовное дело против самого министра через Верховный суд — безуспешно, оснований не нашли. Боланьос жалуется: материалы дела попадали в прессу раньше, чем стороны узнавали о них официально, а мнение прокуратуры игнорировали, когда пытались привлечь его к ответственности. Аналитики Cinco Días отмечают: спор вокруг Пейнадо — лишь часть большого конфликта между правительством и судейским сообществом Испании. Критика в адрес судей звучит всё громче, а ответная реакция — всё жёстче.
В сентябре 2026 года министр Боланьос также оказался вовлечён в другой острый спор с Верховным судом — по вопросу права голоса для натурализованных граждан по так называемому “закону внуков”. Министр публично призвал суд ускорить решение до выборов 2027 года, что свидетельствует о серии его столкновений с высшими судебными инстанциями в этот период.
Боланьос настаивает: дисциплинарный контроль должен включаться, если судья действует без объективных оснований или явно предвзят. По его словам, речь не о споре по трактовке закона, а о нарушениях, которые разрушают доверие к суду. В публикациях CGPJ и заявлениях председателя от 10–12 сентября 2026 года звучит обратное: судейская независимость — святое, а публичная дисквалификация опасна. Испанские СМИ видят в этом подтверждение: спор давно вышел за рамки одного дела и стал вопросом институциональной защиты судей.
История с Пейнадо — не первый случай, когда испанские институты обвиняют в формальном подходе к жалобам на своих. Похожие вопросы возникали и в церковной среде: расследование о действиях архиепископа Барселоны — ещё один пример.
В ближайшие месяцы Верховный суд рассмотрит жалобу Боланьоса. Если суд поддержит министра, это станет прецедентом для всей системы дисциплинарного контроля над судьями. Если нет — по сути, судьи получат иммунитет от ответственности за процессуальные злоупотребления. Сейчас видно одно: даже на самом верху испанской власти механизмы самоконтроля буксуют, а корпоративная сплочённость судей сильнее общественного запроса на прозрачность и ответственность.
