• 4 минут чтения
  • опубликовано

Высшие полицейские отказались подписывать оправдание Марокко по кризису в Сеуте

Рикардо Рубио RUSSPAIN.RU

автор Рикардо Рубио

Высшие полицейские отказались подписывать оправдание Марокко по кризису в Сеуте RUSSPAIN.RU © russpain.ru
Высшие полицейские отказались подписывать оправдание Марокко по кризису в Сеуте © russpain.ru

Руководство полиции Испании не стало подписывать документ, снимающий ответственность с Марокко за массовый прорыв мигрантов в Сеуту. После давления министра внутри МВД вспыхнул конфликт. Решение может аукнуться на отношениях двух стран.

В Министерстве внутренних дел Испании — нешуточный разлад. Несколько высокопоставленных полицейских отказались ставить подписи под отчётом, который должен был снять с Марокко ответственность за массовый прорыв мигрантов в Сеуту. Такой демарш явно не вписывается в официальную линию Мадрида и ставит под вопрос попытки сгладить острые углы в отношениях с Рабатом.

Всё началось с совещания, где директор полиции Франсиско Пардо Пикерас потребовал от управления по вопросам иностранцев и границ подготовить документ, полностью оправдывающий действия марокканских властей. По данным ABC, комендант Хулиан Авила и его команда отказались подписывать этот отчёт: в нём утверждалось, что никаких предупреждений о готовящейся попытке прорыва не было, а Марокко якобы не причастно к событиям 30 и 31 июля.

Премьер-министр Испании Педро Санчес 3 сентября публично заявил, что у правительства нет твёрдых доказательств того, что Марокко организовало массовый прорыв в Сеуту, и ни одна международная структура не представила таких данных.

Reuters

Давление изнутри только усилилось, когда министр внутренних дел Фернандо Гранде-Марласка 1 сентября затребовал срочную информацию и потребовал от полиции официального заключения. Пардо тут же инициировал подготовку документа, который должен был совпасть с позицией правительства: не обвинять Марокко и не признавать наличие сигналов о готовящейся волне мигрантов. Но среди руководства полиции это вызвало явное раздражение — мало кто был готов так быстро снимать с Рабата возможную ответственность.

Особое место занял отчёт Центра национальной иммиграции и границ (Cenif), где подчёркивалась активная роль марокканских жандармов в сопровождении мигрантов к испанской границе. Этот документ стал камнем преткновения: МВД попыталось принизить его значимость, заявив, что Cenif не судебная полиция, не имеет персонала в Марокко и работает только в консультативном режиме. Испанская пресса пишет: директор полиции Франсиско Пардо Пикерас настаивал, что ни один официальный документ не приписывает марокканским силам планирование или исполнение событий 30–31 июля — и это расходится с более жёсткими трактовками утечек.

В итоге комендант Хулиан Авила сообщил: других официальных отчётов, кроме анализа Cenif и последующих оценок рисков, не было. Руководитель управления информации тоже не стал прямо указывать на причастность какого-либо правительства или конкретных лиц к организации массового прорыва — расследование оставили открытым. Внутреннее уведомление, подписанное Хосе Луисом Сантафе, зафиксировало: установить причастность какого-либо государства или лица к событиям 30 и 31 августа 2026 года невозможно.

В отчёте CENIF, подготовленном для Национальной судебной палаты, отмечается, что в дни массового перехода 30–31 июля марокканские силы проявили «тотальную попустительность», а их присутствие на границе было заметно меньше обычного. В документе также описано «активное сопровождение» мигрантов к испанской границе, однако окончательного вывода о приказе со стороны правительства Марокко не делается.

CENIF

Попытки Мадрида минимизировать роль Марокко в кризисе на границе — не новость. Ранее подобные эпизоды уже приводили к обострению отношений между странами, когда Рабат использовал миграционный фактор как рычаг давления на Испанию.

Для жителей Сеуты и всей Испании эти внутренние разногласия в МВД означают одно: вопрос контроля границы и реальной ответственности за массовые прорывы по-прежнему открыт. Официальные отчёты и попытки сгладить углы не дают ответа на главный вопрос — кто реально держит ситуацию на границе и способен предотвратить новые кризисы. На практике это только добавляет неопределённости для пограничников и увеличивает риск повторения подобных инцидентов.

Судя по действиям руководства МВД, политическая целесообразность снова оказалась важнее профессиональной позиции силовиков. Попытка навязать единую версию событий ради дипломатии обнажила слабые места в системе принятия решений и показала: даже внутри силовых структур нет единства по ключевым вопросам безопасности. Для Испании это тревожный сигнал. Пока политические интересы подменяют реальный анализ угроз, граница остаётся уязвимой, а жители приграничных регионов — заложниками внешнеполитических игр.

Похожие материалы