В Испании объявлено о создании сразу двух новых структур по климату. Власти Валенсии и центральное правительство объясняют это необходимостью усилить прогнозы и экспертизу. Однако решения вызвали острые споры.
В Испании разгорелся спор вокруг новых инициатив по борьбе с климатическими рисками. Власти Валенсии объявили о запуске первого «Центра Средиземноморской климатической разведки», который, по их словам, должен повысить точность прогнозов экстремальных погодных явлений. Почти одновременно премьер-министр Педро Санчес сообщил о создании нового экспертного совета по вопросам климата при правительстве. Оба шага подаются как ответ на растущие вызовы и дезинформацию в сфере изменения климата.
Однако эти решения вызвали резкую критику. В адрес главы Валенсии Хуанафрана Переса Ллорки прозвучали обвинения в том, что он фактически игнорирует уже существующие европейские и национальные структуры, которые занимаются научным анализом и поддержкой принятия решений в климатической сфере. После трагических событий, связанных с наводнением 2024 года, власти региона утверждали, что им не хватало информации для своевременного реагирования. Эта позиция вызвала возмущение среди тех, кто считает, что все необходимые данные и предупреждения были доступны заранее.
В Мадриде инициатива Санчеса также подверглась сомнению. Новый совет экспертов, по мнению критиков, дублирует функции уже действующих органов — от Комитета по изменению климата и переходу к чистой энергии, предусмотренного законом 2021 года, до Национального офиса научного консультирования и профильных подразделений министерств. В стране уже работают десятки структур, включая Испанское управление по изменению климата, Обсерваторию здоровья и климата, исследовательские центры CSIC и университеты, которые предоставляют научные данные и рекомендации для властей.
Скептики считают, что создание новых органов не решает главную проблему — недостаточную реализацию уже имеющихся знаний и рекомендаций. Вспоминая трагедию в Валенсии, многие отмечают, что своевременное предупреждение и координация могли бы спасти жизни, а не отсутствие информации. Власти, по мнению оппонентов, используют новые структуры как оправдание собственных ошибок и попытку снять с себя ответственность за последствия стихийных бедствий.
Вопрос о реальной эффективности новых климатических центров остается открытым. Как показал опыт других регионов, ключевым фактором становится не количество экспертных советов, а способность оперативно внедрять научные рекомендации в практику. Для сравнения, в Валенсии после масштабного пожара власти выделили 67 млн евро на поддержку пострадавших, что стало одной из самых заметных мер последних лет (подробнее о компенсациях после пожара). Однако в случае с климатическими рисками эксперты подчеркивают: без четкой системы реагирования и ответственности даже самые современные центры не гарантируют предотвращения новых трагедий.
Для справки: в Испании действует несколько национальных и региональных структур, занимающихся мониторингом и анализом климатических угроз. Среди них — AEMET (Государственное метеорологическое агентство), профильные подразделения МВД и Минздрава, а также научные институты при университетах. В последние годы страна сталкивается с ростом числа экстремальных погодных явлений, что требует от властей не только новых инструментов, но и большей прозрачности в принятии решений.
