Маркос Бенавент, известный как «yonqui del dinero», не добился пересмотра приговора: Верховный суд Испании оставил его в силе и признал допустимыми скрытые аудиозаписи, использованные в деле Taula. Эти записи вошли в число ключевых доказательств по обвинениям в отмывании денег и подделке документов.
Дело касалось эпизода с отмыванием средств, похищенных из публичной компании под контролем Народной партии в Валенсии. Записи разговоров Бенавента с однопартийцами помогли следствию раскрыть детали коррупционной схемы. Прокуратуре их передал бывший тесть Бенавента, предприниматель Мариано Лопес.
Защита оспаривала допустимость записей, ставя под сомнение обстоятельства их получения и подлинность. Верховный суд отклонил эти доводы и разграничил запись разговора его участником и прослушивание третьими лицами. Суд также учел совпадение данных на двух носителях, Kingston и Intenso, и выводы экспертиз о цифровых отпечатках файлов, или хеш-суммах (HASH).
Аудиозаписи не стали единственным основанием обвинительного вердикта. Суд учитывал также другие доказательства, включая документы и электронную переписку; в деле фигурировали счета и показания свидетелей. Эта совокупность материалов имела значение при оценке доводов защиты о возможной манипуляции файлами.
В испанской судебной практике отдельно рассматриваются доступ защиты к цифровым материалам и их непосредственное исследование в заседании. В обзоре другого уголовного дела издание Tirant Prime сформулировало этот принцип так: доступность записей не равнозначна их воспроизведению в суде. В том деле Верховный суд ссылался на решения Конституционного суда Испании STC 26/2010 и STC 142/2012, а также на собственное постановление STS 800/2024. Этот процессуальный контекст касается проверки аудиодоказательств и права защиты на действенный доступ к ним.
Дело Taula стало одним из крупнейших антикоррупционных расследований в Валенсии и затронуло высокопоставленных членов Народной партии, в том числе бывшего президента провинции Альфонсо Руса. Записи вошли в доказательственную базу по отдельным эпизодам дела, однако не каждый зафиксированный на них эпизод завершился обвинительным приговором.
