Верховный суд запретил применять ускоренные высылки к мигрантам, задержанным в море у Ceуты и Мелильи. Решение касается тех, кто пытается попасть в Испанию вплавь. Закон о миграции не изменился, но его трактовка стала строже.
Верховный суд Испании поставил точку в споре о применении ускоренных высылок — так называемых «devoluciones en caliente» — к мигрантам, которых задерживают в море у Ceуты и Мелильи. Теперь такие меры не могут применяться к тем, кто пытается попасть в автономные города вплавь, минуя пограничные заграждения. Это решение принято спустя три недели после массового прибытия людей из Марокко к берегам Ceуты.
Судебная коллегия по административным делам рассмотрела дело гражданина Алжира, которого в ноябре 2024 года вместе с двумя другими лицами перехватили в море при попытке вплавь достичь Ceуты. Его сразу передали марокканским властям без процедуры, адвоката и возможности ходатайствовать о защите. Мужчина требовал компенсацию и возвращения в Испанию, ссылаясь на нарушение своих прав.
Суды Ceуты и Андалусии поддержали его позицию, указав: если человек не преодолевает физические заграждения на границе, ускоренная высылка по дополнительной десятой статье закона об иностранцах не применяется. Эта норма позволяет выдворять мигрантов на границе без формальной процедуры, но только если они пересекают именно наземные барьеры.
Государственная юридическая служба обжаловала решение, утверждая, что закон разрешает ускоренные высылки при любом пересечении границы, независимо от наличия физических препятствий. Однако Верховный суд решил иначе: ускоренная процедура действует только для тех, кто преодолевает именно элементы физического сдерживания — например, заборы. Технологические средства наблюдения, такие как камеры или дроны, не считаются такими барьерами, поскольку не мешают физическому пересечению границы.
В постановлении, подготовленном судьей Фернандо Романом, подчеркивается: особый режим для Ceуты и Мелильи не распространяется на всех, кто пытается попасть в города нелегально. Судьи отдельно отметили, что если правительство захочет, оно может установить морские заграждения — тогда ускоренные высылки смогут применяться и к тем, кто пересекает границу вплавь, преодолевая такие барьеры.
Решение Верховного суда не изменяет сам закон об иностранцах, а лишь уточняет его применение. Теперь власти и суды должны руководствоваться этой позицией, чтобы избежать разночтений в аналогичных случаях. Важно, что суд оставил возможность для изменений: если появятся морские заграждения, ускоренные высылки могут быть расширены и на такие ситуации.
Вопрос о собственности и правах на объекты в Испании также не раз становился предметом судебных разбирательств. Например, в случае с исторической резиденцией Пазо де Мейрас суд в Ла-Корунье постановил передать ее государству, что подробно рассматривалось в материале о решении по Пазо де Мейрас.
Для справки: Ceута и Мелилья — испанские автономные города на северном побережье Африки, которые часто становятся точкой притяжения для мигрантов из Африки и Ближнего Востока. В последние годы власти усилили контроль на границе, но попытки пересечения продолжаются как по суше, так и по морю. Решение Верховного суда может повлиять на практику работы пограничных служб и порядок рассмотрения дел о высылке мигрантов, задержанных вне наземных заграждений.
