Вердикт Суда ЕС от 16 июля 2026 года по испанскому закону об амнистии сам по себе не отменил ордер на розыск и задержание Карлеса Пучдемона. Суд рассматривал соответствие закона праву ЕС, а применение амнистии к конкретным обвиняемым оставалось в компетенции испанских судов. В октябре последовали отдельные решения национальных судебных органов, изменившие процессуальное положение каталонских политиков.
В Суде ЕС рассматривались два запроса испанских судов. Первый направила Счетная палата Испании. Он касался применения амнистии к действиям, затрагивающим финансовые интересы Евросоюза, в том числе к организации референдума о независимости Каталонии 1 октября 2017 года. Второй запрос поступил от Национальной аудиенсии и затрагивал обвинения в терроризме против предполагаемых участников Комитетов защиты Республики, CDR. В ноябре 2023 года генеральный адвокат Суда ЕС Дин Шпильманн высказался за соответствие закона европейским нормам, однако его заключение не обязывает суд.
В решении от 16 июля Суд ЕС указал, что право Евросоюза само по себе не препятствует национальному закону об амнистии, принятому для снижения институциональной напряженности и содействия примирению. Однако испанские суды должны иметь возможность устанавливать, относятся ли конкретные действия к террористическим преступлениям, исключенным из-под амнистии. Суд также критически оценил установленный законом двухмесячный срок для рассмотрения таких дел.
Отдельная правовая процедура касалась обвинения Пучдемона в малверсации, то есть неправомерном распоряжении государственными средствами. Испанский Верховный суд первоначально считал, что это обвинение исключает его из-под действия амнистии, и сохранял национальные ордера. Закон об амнистии, принятый в 2024 году и распространяющийся на дела, связанные с каталонским движением за независимость, не означал автоматического прекращения каждого производства. Его применение зависело от толкования норм национальными судами.
В июле 2025 года Пучдемон обратился в Конституционный суд Испании, оспаривая отказ Верховного суда применить к нему амнистию, и просил приостановить действие ордера до рассмотрения жалобы. Судьи отклонили эту просьбу. Позже Конституционный суд сформулировал правовую позицию, допускающую применение амнистии к малверсации в делах, связанных с каталонским сепаратистским движением. Председатель Конституционного суда Кандидо Конде-Пумпидо ранее сообщал, что рассмотрение жалобы Пучдемона отложат до публикации решения Суда ЕС.
19 октября 2026 года судья Верховного суда Испании Пабло Льарена подтвердил отмену национальных ордеров на розыск и задержание Пучдемона. Аналогичное решение коснулось Антони Комина и Льюиса Пуча. Льарена применил доктрину Конституционного суда об амнистии за малверсацию. Однако отмена ордеров не означала автоматического закрытия уголовного дела или формального предоставления амнистии: окончательное решение по производству должна была принять уголовная палата Верховного суда. Пучдемон получил возможность вернуться в Испанию без немедленного задержания по этим национальным ордерам, но, согласно сообщениям СМИ, ожидал окончательного прекращения дела.
В октябре 2026 года Национальная аудиенсия также прекратила дело против двенадцати предполагаемых участников CDR, применив закон об амнистии после решения Суда ЕС. Третья секция уголовной палаты пришла к выводу, что действия обвиняемых, несмотря на первоначальную квалификацию как террористических, «не представляли собой тяжелых умышленных нарушений прав человека». Поэтому, решение Суда ЕС определило рамки применения европейского права, а последствия для конкретных фигурантов стали результатом последующих решений испанских судов.
