Детектор Pangram оценил долю ИИ в романе Donde el agua trabaja в 99%. После публикации EL PAÍS презентацию в Мадриде отменили. Издательство Almadía готовит проверку и предупреждает: результат алгоритма требует толкования.
В Espacio Telefónica в Мадриде готовились представить книгу, уже вышедшую в Мексике и Колумбии, а затем в Аргентине. За несколько часов до встречи EL PAÍS сообщил, что детектор Pangram оценил долю текста, созданного ИИ, в 99%; газета заявила, что сама проверила результат. Презентацию и поездку автора по Испании отменили. Теперь спор касается того, может ли алгоритмическая оценка служить доказательством авторства.
Речь о Donde el agua trabaja, романе, получившем первый Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat. Конкурс учредили мексиканское издательство Almadía и испанский фонд Ventosa-Arrufat. Его объявили в ноябре 2025 года, а победителя назвали в июле 2026-го. Перуанцу David Silva Rojas присудили 20 000 евро. Ему 46 лет, он юрист и около двух десятилетий прожил в Японии. После публикации новости он вернулся в Перу и публично не высказывался.
Проверка издательства
Almadía сообщила, что доверие между автором и издателем определяет их работы. Однако правила конкурса прямо запрещали использовать искусственный интеллект при написании конкурсных произведений. В формулировке, приведенной Infobae, участие означало прямое заявление о том, что произведение «не было написано полностью или частично с помощью инструментов искусственного интеллекта». По данным издательства, Silva Rojas подписал соответствующее заявление в договоре и лично заверил Almadía, что не использовал подобные инструменты. Теперь издательство тщательно проверяет обстоятельства и обещает обнародовать выводы, не предвосхищая их.
По сведениям источников издания, представители Almadía связались с Silva Rojas в день публикации. Автор, как сообщила редакция, предложил изучить рабочие материалы, включая ранние рукописи и записи о создании романа. Само предложение пройти проверку спор не разрешает. Оно лишь задает возможный путь для внутреннего расследования. Almadía заявила, что автор лично заверил издательство в отказе от ИИ, и добавила, что у нее не было оснований сомневаться в его словах.
Издательство утверждает, что при чтении рукописи не заподозрило использование генеративного ИИ. Там предупреждают: детекторы могут дать сведения, но результат необходимо толковать. Pangram оценил в 99% долю текста, совместимого с генерацией ИИ. Сам показатель не устанавливает, какая модель могла использоваться, кто и когда создал текст. Он также не отличает написание от редактирования, перевода или других способов взаимодействия с технологией. Поэтому оценка инструмента не равнозначна окончательному выводу об авторстве.
Как выбирали роман
На первый конкурс поступило более 2 000 рукописей; в публикации Milenio указано более 2 204 работ. Команда издательства сначала сократила список до 100 работ, затем оставила 25. Жюри обсуждало финальные 10 и выбрало Donde el agua trabaja. В жюри вошла Cristina Rivera Garza. Среди других участников были Selva Almada и Mónica Ojeda.
Биография Silva Rojas связывает его литературную подготовку с Японией. Там он жил с юности, занимался в программах драматургического письма Gagoi и посещал сценарные мастерские NHK Buna Center. Эти сведения сами по себе не подтверждают ни авторство романа, ни вывод детектора. Для редакционной проверки важны материалы работы над конкретным текстом, которые автор, по сообщению издательства, готов предоставить.
Граница для детекторов
Случай затронул и испанский книжный рынок: роман добрался до Испании, но его презентацию в Мадриде отменили. 23 октября 2026 года Almadía объявила о приостановке запланированных в Испании мероприятий, связанных с презентацией и поездкой автора. Поездку отменили также в Барселону. В маршруте значились Севилья и Кадис.
В литературе на испанском языке это первый описанный в материале случай, когда детектор указал на использование ИИ в отмеченной премией книге. За пределами Испании обсуждают похожие истории. Во Франции роман C’était ça ou mourir исключили из числа кандидатов на премию Goncourt. Его автор Thélyson Orélien отрицал использование ИИ, но признал плагиат в некоторых прежних работах.
Писательница Espido Freire заявляла в соцсетях, что за последний год регулярно встречает в конкурсах романы, полностью или частично созданные ИИ. Jorge Carrión обращал внимание на роль человека в создании текстов с помощью ИИ. Azahara Palomeque ставила вопрос о том, что именно делает человека писателем, если он не пишет сам.
Valerie Miles, редактор Granta en español и литературный директор премии Diana Zaforteza, призвала поддержать издателей, столкнувшихся с подобными случаями. Она считает важным сохранить премии для неопубликованных рукописей, хотя число заявок уже не выглядит главным критерием. По ее словам, редакторам предстоит договориться о способе проверки произведений и границах допустимого использования технологий.
В качестве другого примера Miles упоминала рассказ Jamir Nazir, опубликованный британской редакцией Granta. Автор отрицал, что написал его с помощью ИИ, но рассказывал об использовании программ для диктовки и редактирования на телефоне. Этот случай показывает, насколько разными бывают инструменты и степень их участия. Сама отметка детектора не отвечает на вопрос, кто и как создал литературный текст.
Для жюри и издателя принципиально различать сигнал автоматической проверки и доказанный вывод о происхождении рукописи. Иначе запрет на ИИ рискует опираться на непрозрачный критерий, а доверие к конкурсу будет зависеть от одного неразъясненного процента. Almadía заявила, что проверку необходимо провести тщательно, поскольку такая оценка может повлиять на произведение и его автора. Издательство обязалось проверить работу и изложить основания решения; эта проверка должна дать ответ по роману. На 24-25 октября 2026 года Almadía продолжала рассматривать дело и не объявляла окончательного решения по премии. Издательство обещает опубликовать выводы после подробного разбора.
