В ролике PP людям, связанным с PSOE, приписаны признания в коррупции и другие слова. The Guardian рассмотрела спор о том, где проходит граница между маркированной генерацией и политической дезинформацией.
Смонтированные изображения людей, связанных с PSOE, создают впечатление признаний в получении взяток и заказе услуг проституток. Среди эпизодов есть слова, приписанные Бегонье Гомес: ролик представляет дело так, будто она получила должность в Университете Комплутенсе благодаря влиянию мужа, премьер-министра Педро Санчеса. В видео также использованы синтетические образы Хосе Луиса Родригеса Сапатеро и Хосе Луиса Абалоса. Среди персонажей были Лейре Дьес и Монтсе Мингес, отдельно появился Сантос Сердан. Им приписали признания в незаконных действиях и другие политически чувствительные высказывания. Именно этот материал разбирала британская газета The Guardian.
Partido Popular опубликовала ролик 22 октября 2026 года в своих официальных аккаунтах. Видео обыгрывало кампанию PSOE «Zurdos y orgullosos» («Левые и гордые собой»): в нем звучала формула «Sí, soc zurda» («Да, я левая»), а финальный лозунг изменили на «Lerdos y orgullosos» («Тупицы и гордые собой»). В ролике стояла маркировка «Contenido generado por IA» («Контент создан с помощью ИИ»). По данным Europa Press, к 22 октября видео собрало более миллиона просмотров в X. В Социальная сеть набралось свыше 500 тысяч, в TikTok около 200 тысяч; к выходу материала The Guardian просмотры в X достигли двух миллионов.
The Guardian описала Испанию как глубоко поляризованную страну и отметила, что ролик PP манипулирует изображениями людей, связанных с PSOE. Для публикации газета использовала материалы El País и мнения специалистов, включая эксперта по популизму и теориям заговора José Javier Olivas. В отличие от монтажа реальных высказываний, видео приписывало конкретным людям синтетически созданные реплики. Пресс-секретарь PP Эстер Муньос защищала ролик: «se ve claramente que es falso, que es inteligencia artificial», то есть «очевидно видно, что он ложный, что это искусственный интеллект».
Юридическая и этическая оценки здесь расходятся. По словам экспертов, которых цитировал El País, заметная маркировка об использовании ИИ может повлиять на оценку того, выдавали ли ролик за подлинную запись. Юрист Juan Antonio Lascuraín обращал внимание на другой вопрос: уместно ли такое применение технологии и соответствует ли оно этическим и политическим нормам. PP заявляла, что не имела «intención espuria de hacer creer que los personajes que aparecen ahí son los reales», то есть намерения заставить зрителей поверить, будто изображенные люди настоящие.
PSOE заявила, что рассматривает возможность юридических действий после публикации ролика. Секретарь по организационным вопросам партии Ребека Торро назвала видео «lamentable» («прискорбным») и связала его с тем, что PP, по ее оценке, на протяжении четырех лет распространяет оскорбления и ложь. Министр цифровой трансформации и государственной службы Óscar López также назвал видео крайне серьезным; это заявление приводилось в материале The Guardian. PP, со своей стороны, называла ролик сатирой и средством «denunciar la hipocresía», то есть обличения лицемерия правительства Педро Санчеса.
Спор о политических видео с искусственным интеллектом уже возникал в испанской повестке. Например, в материале о предвыборной дискуссии упоминались ролики, созданные с помощью этой технологии. В нынешнем случае Olivas проводит более жесткую границу: по его оценке, когда авторы используют чужие изображения и вкладывают людям слова, которых те не произносили, это становится дезинформацией.
