• 3 минут чтения
  • опубликовано

Конституционный суд блокирует амнистию Пучдемону: спор о личной выгоде

Рикардо Рубио RUSSPAIN.RU

автор Рикардо Рубио

Конституционный суд блокирует амнистию Пучдемону: спор о личной выгоде RUSSPAIN.RU © russpain.ru
Конституционный суд блокирует амнистию Пучдемону: спор о личной выгоде © russpain.ru

Конституционный суд Испании готовится отклонить первую попытку амнистии для Карлеса Пучдемона и других фигурантов дела о каталонском процессе. Причина — обвинения в личной выгоде и использовании государственных средств. Решение может повлиять на всех обвиняемых по делу.

Конституционный суд Испании снова оказался в эпицентре политической схватки. Первая заявка на амнистию для Карлеса Пучдемона и других лидеров каталонского процесса тут же натолкнулась на жёсткий отпор. Доклад судьи Хосе Марии Масияса, представляющего консервативный лагерь, не оставляет сомнений: если речь идёт о личной выгоде за счёт бюджета, амнистии не будет.

Верховный суд уже отказал фигурантам дела о каталонском референдуме в амнистии, ссылаясь на то, что они тратили государственные деньги ради собственных интересов. Теперь Конституционный суд должен либо поддержать этот подход, либо сломать его. По данным испанских СМИ, проект решения уже разослали всем 11 судьям — обсуждение назначено на 22 сентября. Как пишет La Vanguardia, именно это заседание задаст тон всем будущим решениям по делу «procés».

Счетная палата Испании готова применить амнистию к 35 фигурантам дел о расходах на каталонский процесс, что отражает готовность отдельных госорганов исполнять новый закон на практике.

В центре истории — не только Пучдемон. Ориоль Жункерас, Долорс Басса, Рауль Ромева, Жорди Туруль — все они обвиняются в том, что финансировали референдум и продвижение независимости Каталонии за счёт бюджета, не тратя собственные деньги. Судья Масиас настаивает: экономия своих средств за счёт казны — это тоже обогащение, а значит, амнистия не положена.

Консервативный блок суда повторяет логику Верховного суда: если чиновник не потратил свои деньги, а воспользовался общественными, он получил прямую материальную выгоду. В проекте решения говорится: даже граждане, которые жертвовали на процесс, потеряли часть своих средств, а чиновники остались при своих. По данным El Español, именно этот подход сейчас вызывает споры с прогрессивным большинством Конституционного суда.

Но сейчас большинство в Конституционном суде — за прогрессивными судьями. Они считают, что Верховный суд перегнул палку, отказав в амнистии: трактовка «личной выгоды» слишком широкая и не соответствует духу закона. Ожидается, что именно их позиция окажется в финальном решении, а Масиасу придётся переписать проект с учётом новых аргументов.

Верховный суд Испании, по данным ряда испанских СМИ, ожидает полного текста решения Конституционного суда, чтобы определить дальнейшие шаги по делам Пучдемона, Жункераса, Ромева и Басса. Судья Пабло Лларена подчеркнул, что только после получения аргументации КС можно будет пересмотреть подход к амнистии и, возможно, снять ордер на арест Пучдемона.

Сейчас на рассмотрении — жалоба Жорди Туруля, но итоговая позиция Конституционного суда станет прецедентом для всех обвиняемых по делу о малверсации. Это решение определит судьбу не только Пучдемона, но и десятков других участников каталонского процесса, для которых вопрос амнистии — шанс вернуться в политику без угрозы уголовного преследования.

Вся эта борьба — не только про законы, но и про политику. Консервативные судьи используют аргумент о личной выгоде, чтобы заблокировать возвращение сторонников независимости, а прогрессивное большинство настаивает на более гибкой трактовке закона. В итоге всё упрётся в баланс сил внутри самого суда и политические расклады в Мадриде. Судьба каталонских политиков по-прежнему решается не только в зале суда, но и за его пределами.

Похожие материалы