Суд по делу семьи Pujol завершён: источник средств в Андорре остался неясен. В Испании завершился громкий судебный процесс по делу семьи Pujol. Суду предстоит решить, достаточно ли улик для обвинения в коррупции. Главный вопрос о происхождении средств в Андорре остался без ответа.
В Мадриде завершился один из самых продолжительных и обсуждаемых судебных процессов последних лет — дело семьи Pujol, связанное с многолетним хранением крупных сумм на счетах в Андорре. После шести месяцев слушаний и 38 заседаний судья объявил дело завершённым, но главный вопрос — откуда взялись эти деньги — так и остался без однозначного ответа. Семья утверждает, что речь идёт о наследстве от Florenci Pujol, а прокуратура настаивает на коррупционном происхождении средств. Ни одна из сторон не смогла представить убедительных документов или свидетелей, которые бы окончательно подтвердили их версию.
Последний день процесса
В финальной сессии, прошедшей в здании суда в Сан-Фернандо-де-Энарес, присутствовали все семеро детей бывшего главы Каталонии Jordi Pujol. Сам экс-президент, которому сейчас 95 лет, был освобождён от участия по состоянию здоровья. Никто из обвиняемых не воспользовался правом на последнее слово. Защита вновь заявила, что средства в Андорре — это семейное наследие, а не результат коррупционных схем. Прокуратура, в свою очередь, требует для старшего сына, Jordi Pujol Ferrusola, 29 лет лишения свободы, считая, что его бизнес-деятельность была лишь прикрытием для получения откатов за государственные контракты.
Аргументы сторон
В ходе слушаний адвокаты обвиняемых настаивали на отсутствии доказательств вины и призывали суд вынести оправдательный приговор. Они отмечали, что обвинение строится на предположениях, а не на фактах, и критиковали подход прокуратуры как излишне жёсткий и обобщённый. В то же время представители обвинения ссылались на многочисленные подозрительные переводы и отсутствие прозрачности в происхождении средств, указывая на возможную связь с коррупционными схемами времён правления Pujol в Каталонии.
Ключевой вопрос — происхождение денег
Суду предстоит решить, достаточно ли представленных косвенных улик для признания средств в Андорре результатом коррупции. По закону для обвинения в отмывании денег требуется наличие так называемого «предшествующего преступления», которым, по версии прокуратуры, и является коррупция. Однако защита утверждает, что даже если происхождение средств не подтверждено документально, версия о семейном наследстве не менее вероятна, чем обвинения в коррупции, и в таком случае должна действовать презумпция невиновности.
В ходе процесса обсуждались различные версии происхождения средств: от банкротства Banca Catalana и махинаций вокруг Grand Tibidabo до крупных сделок в период подготовки к Олимпиаде в Барселоне. Однако ни одна из этих гипотез не получила полного подтверждения. Семья Pujol утверждает, что счета в Андорре были открыты в 1990 году для сохранения капитала на случай политической нестабильности, а рост суммы объясняется инвестициями в государственные облигации и финансовые инструменты.
Контекст и реакция
Дело семьи Pujol стало одним из символов борьбы с коррупцией в Испании и вызвало широкий общественный резонанс. В ходе слушаний защита неоднократно указывала на давление со стороны так называемой «патриотической полиции» и затянутость расследования. Аналогичные аргументы уже звучали ранее: например, в другом громком процессе адвокаты семьи также подчеркивали отсутствие прямых доказательств коррупционного происхождения средств, как отмечалось в материале о позиции защиты по делу о счетах в Андорре.
Теперь решение остаётся за судом: оправдать обвиняемых или признать, что представленных улик достаточно для вынесения обвинительного приговора. Ожидается, что приговор будет оглашён в ближайшие месяцы.
