Бегонья Гомес требует отменить суд присяжных по делу о коррупции. Бегонья Гомес подала жалобу на решение о суде присяжных по обвинениям в коррупции. Защита утверждает, что дело связано с ее статусом супруги главы правительства. Судья обвиняется в недостаточной аргументации.
В Мадриде разгорается конфликт вокруг дела Бегоньи Гомес, супруги действующего председателя правительства. Ее адвокат, бывший министр Антонио Камачо, обратился в Апелляционный суд с требованием отменить решение судьи Хуана Карлоса Пейнадо о передаче дела на рассмотрение присяжных. По мнению защиты, судья действует предвзято из-за статуса Гомес как жены главы правительства, а обвинения строятся на предположениях, а не на доказательствах.
В жалобе, поданной в среду, адвокат настаивает: действия судьи не только не обоснованы, но и нарушают права обвиняемых. Камачо отмечает, что Пейнадо проигнорировал доводы защиты, не объяснил причины отказа и даже использовал аргументацию из другого дела, не относящегося к текущему процессу. Это, по мнению защиты, приводит к путанице и лишает фигурантов дела возможности понять, почему их аргументы были отвергнуты.
Дело против Бегоньи Гомес началось весной 2024 года после жалобы организации Manos Limpias, а затем было расширено за счет заявлений Hazte Oír и Vox. Следствие касается ее профессиональных контактов с предпринимателями и работы в Университете Комплутенсе. Ей вменяют торговлю влиянием, коррупцию в бизнесе, незаконное использование бренда и возможную растрату. Последнее связано с назначением Кристины Альварес, которая, по версии следствия, могла заниматься частными делами Гомес за счет государственных средств.
Защита отвергает утверждение, что с приходом Педро Санчеса к власти у Гомес резко изменилась карьера. По словам адвоката, она уже руководила магистерской программой в университете до этого. Камачо считает, что судья пытается искусственно связать ее профессиональные успехи с политическим положением супруга. Также он подчеркивает: в испанском законодательстве нет отдельного статуса для супруги премьер-министра, а трактовка судьи может привести к абсурдным обвинениям даже против сотрудников резиденции, если они выполняют обычные обязанности.
Вопросы о качестве судебных решений и прозрачности мотивировки уже поднимались в других громких делах в Мадриде. Например, недавно суд назначил медицинскую экспертизу по делу актрисы, не явившейся на допрос, что вызвало обсуждение стандартов процессуальной справедливости — подробнее об этом можно узнать в материале о назначении экспертизы для Элисы Мулиаа.
Судебное разбирательство по делу Бегоньи Гомес продолжается. В ближайшее время Апелляционный суд должен решить, останется ли дело в формате суда присяжных или будет пересмотрено. По данным EL PAÍS, защита настаивает на необходимости четко определить, какие именно действия инкриминируются каждому из фигурантов, чтобы избежать дальнейшей неопределенности и обеспечить соблюдение процессуальных прав.
