После разрыва импланта и повреждения второго женщина перенесла операцию в частной клинике. TSJ de Aragón отменил отказ Fraternidad-Muprespa, но доступный текст решения проверить не удалось.
Импланты установили женщине в 2002 году. Спустя более двадцати лет у неё появились боли. Обследование выявило разрыв одного импланта и повреждение второго. Операцию провели 18 января 2024 года. Врач назначил ограничения на период восстановления и оформил временную нетрудоспособность по общему заболеванию. Больничный длился до 24 марта.
По статье 169 LGSS обычный максимальный срок временной нетрудоспособности составляет 365 дней; при предусмотренных законом условиях его можно продлить ещё на 180 дней.
Fraternidad-Muprespa отказала в выплате 21 февраля. Мутуа назвала операцию добровольной эстетической процедурой вне государственной системы здравоохранения. INSS также возражал против жалобы. Суд Сарагосы поддержал отказ, однако 17 июля 2026 года TSJ de Aragón отменил это решение от 27 марта 2026 года. На апелляции спор упёрся в причину операции: суд учёл боль и повреждение имплантов.
Совет генеральной судебной власти Испании указывает CENDOJ как официальный ресурс доступа к судебной практике. Однако в доступных результатах не нашлось карточки или полного текста постановления по описанному делу, поэтому его номер, мотивировку и резолютивную часть нельзя независимо проверить по первоисточнику.
Расчётная база пособия составила 88,61 евро в день. Это не размер ежедневной выплаты: при стандартных ставках для болезни общего характера пособие равно 60% базы с четвёртого по двадцатый день и 75% начиная с двадцать первого. Получается ориентировочно 53,17 и 66,46 евро соответственно, до возможных удержаний.
Выплату должна производить Fraternidad-Muprespa, сохраняя обязанность авансировать пособие. За период с четвёртого по пятнадцатый день отвечает Pull&Bear. Если мутуа окажется неплатёжеспособной, субсидиарную ответственность несёт INSS. Это условие не означает, что её неплатёжеспособность уже установлена.
Отдельно суд поддержал увольнение работника за велопрогулки во время больничного. В рассматриваемом деле частная клиника и первоначальная эстетическая цель имплантации сами по себе не закрыли путь к пособию: суд связал выплату с подтверждённым осложнением. Автоматического права на пособие после любой замены имплантов решение не устанавливает.
В доступных материалах не обнаружены первичный текст решения TSJ de Aragón и официальный пресс-релиз суда. Не найден и документ с номером дела. Поэтому сведения о дате решения и распределении обязанностей между Fraternidad-Muprespa и Pull&Bear нельзя сверить с судебным постановлением; решение 554/2026 не подтверждено как окончательное.
