Антикоррупционная прокуратура Испании настаивает на отклонении жалоб José Luis Ábalos и Koldo García на приговор Верховного суда. Ведомство считает их требования бесперспективными. Решение может повлиять на дальнейшие апелляции.
Антикоррупционная прокуратура Испании выступила против жалоб бывшего министра José Luis Ábalos и его экс-советника Koldo García на приговор Верховного суда, по которому они получили 24 года и три месяца и 19 лет и восемь месяцев лишения свободы соответственно. По мнению прокуратуры, эти обращения не имеют шансов на успех и должны быть отклонены. Об этом заявил глава ведомства Alejandro Luzón, подчеркнув, что доводы защиты уже были подробно рассмотрены и отвергнуты судом.
В своем официальном заключении Luzón отметил, что оба инцидента с подачей ходатайств о признании приговора недействительным выходят за рамки допустимых процедур. Такие обращения, по его словам, являются лишь формальным этапом для возможного последующего обращения в Конституционный суд, но не могут служить основанием для пересмотра решения Верховного суда. Прокуратура также указала, что Ábalos и García фактически повторяют аргументы, которые уже были рассмотрены и отвергнуты судом ранее.
К аналогичной позиции присоединился и Víctor de Aldama, признанный посредником в деле, который был осужден на четыре с половиной года, но избежал заключения. Он также просит Верховный суд не удовлетворять жалобы Ábalos и García. Прокуратура настаивает, что повторное рассмотрение уже изученных вопросов противоречит процессуальным нормам, а отсутствие удовлетворения у осужденных не является основанием для пересмотра приговора.
Ведомство считает, что за подачу подобных жалоб Ábalos и García должны понести расходы по оплате судебных издержек. Как отмечает EL PAÍS, прокуратура подчеркивает: если судьи вновь вернутся к обсуждению уже решённых вопросов, это будет нарушением процессуальных правил. В Испании подобные инциденты с подачей ходатайств о признании приговора недействительным часто используются как формальность для дальнейших апелляций, но крайне редко приводят к изменению решения суда.
В контексте судебных процессов в Испании стоит отметить, что аналогичные споры вокруг решений высших инстанций нередко становятся предметом общественного внимания. Например, ранее в Дубае был задержан испанский бизнесмен по запросу Интерпола — его дело также сопровождалось попытками обжалования приговора, что подчеркивает сложность и многоступенчатость судебных процедур в стране.
Для справки: Верховный суд Испании является высшей судебной инстанцией по уголовным делам. После вынесения приговора возможна только подача ходатайства о признании приговора недействительным, что открывает путь к обращению в Конституционный суд, но не гарантирует пересмотра дела. В последние годы подобные жалобы чаще всего отклоняются, а расходы по ним ложатся на заявителей. Это создает дополнительную финансовую нагрузку на осужденных и их защиту. В случае Ábalos и García дальнейшее развитие событий будет зависеть от решения Верховного суда, однако позиция прокуратуры и других участников процесса указывает на крайне низкие шансы на успех подобных жалоб.
